Ухвала суду № 80456853, 14.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2019 р. Справа № 914/285/19

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією,

до відповідача 1:

обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",

до відповідача 2:

відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш",

про:

скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19.02.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

До суду 25.02.2019 представником відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш" подано заяву з процесуального питання. Відповідач 2 вважає, що справа № 914/285/19 підлягає передачі на розгляд суду, який розглядає справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш".

До суду 11.03.2019 надійшли матеріали, якими позивач виправив недоліки позовної заяви. Крім того, позивач подав до суду клопотання про забезпечення доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи для її розгляду в межах справи № 5015/45/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш".

Зокрема, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками.

Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016 № 01-06/2511/16, слід мати на увазі, що частина четверта статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Справи у відповідних спорах належать до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац 4 частини 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються переважно щодо інших законодавчих актів. За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Такі правові позиції викладено в постановах Верховного Суду України № 908/4804/14 від 13.04.2016, № 908/404/14 від 13.04.2016, № 21-5878а15 від 21.03.2017, а також в постановах Верховного Суду № 911/981/16 від 13.03.2018, № 910/3860/18 від 15.01.2019.

Господарський суд Львівської області розглядає справу № 5015/45/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш". Постановою Господарського суду Львівської області від 26.01.2012 відкрите акціонерне товариство "Львівскладмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З урахування тієї обставини, що предметом позову у справі № 914/285/19 є скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що належить банкруту, та враховуючи, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 5015/45/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш", суд вважає за необхідне передати справу № 914/285/19 на розгляд в межах справи № 5015/45/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш".

Керуючись статтею 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтями 20, 30, 80, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 914/285/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно для розгляду в межах справи № 5015/45/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.