Ухвала суду № 80456700, 11.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Справа № 911/441/19

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора

до Приватного акціонерного товариства « Нова Лінія», смт. Чабани

про зобов’язання замінити повністю поставлений товар та стягнути 3 163,60 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат, довіреність № 01-22/7-311 від 29.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_2 – адвокат, довіреність № 28 від 05.03.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/441/19 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Приватного акціонерного товариства « Нова Лінія» про зобов’язання замінити повністю поставлений товар та стягнути 3 163,60 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2019 відкрито провадження у справі № 911/441/19, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засідання на 11.03.2019.

Разом з цим, 07.03.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення заборгованості за договором.

Як стверджує Приватне акціонерне товариство «Нова Лінія» вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин, оскільки у зустрічному позові мова йде про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю, укладеного між позивачем та відповідачем.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином суд, розглянувши зустрічну позову заяву Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія», встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, приймається до спільного розгляду з первісним позовом та підлягає об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення заборгованості за договором.

2. Об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення заборгованості за договором.

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, визначеному законодавством. Встановити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - до 29.03.2019.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 11.03.2019.

Суддя О.О. Христенко