Рішення № 8045658, 09.02.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-271/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка с. Григорівка, Світловодського району, Кіровоградської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, провул. Вітрівський, б. 2, кв. 21,

до

відкритого акціонерного товариства «Чисті метали»; 27500, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3; код ЄДРПОУ 00194748,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3314,4 грн.

В судове засідання позивачка не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про визнання позову, справу просить розглянути без його участі. Справа розглядається відповідно ст. ст. 169, 174 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 червня 2008 року позивачку було звільнено відповідачем за власним бажанням, проте підприємство – відповідач, у супереч ст. 116 КЗпП України, не здійснило повного розрахунку із звільненим працівником, Середньоденний заробіток позивачки складає 552,40 грн.

Викладене підтверджується: копією трудової книжки позивачки; довідкою відповідача про середній заробіток; копією наказу про поновлення та було визнано представником відповідача.

Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивачки щодо не проведення з нею розрахунку відповідачем під час її звільнення, а тому позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. ст. 116-117 КЗпП України, у межах заявлених позивачкою вимог.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 116 -117 КЗпП України; ст. ст.: 3, 8, 10, 11, 60, 88, 169, 174, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, в сумі три тисячі триста чотирнадцять гривень 40 копійок, (сума середнього заробітку за час затримки розрахунку визначена без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових зборів та платежів).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» судові витрати на користь відповідних бюджетів: п'ятдесят сім гривень 81 копійку судового збору, та сто двадцять гривень – витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2