Справа № 2-236/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:
філії «Придніпровського регіонального управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»; 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, б. 65; код ЄДРПОУ: 25717727,
до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 - Мая, р. Якутії; мешкає: 27552, с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області, вул. Молодіжна, б. 1 – «а», кв. 112; ід. код: НОМЕР_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженець та житель: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Єгорова, б. 3, кв. 3; ід. код: НОМЕР_2,
про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів, солідарно, заборгованості за кредитним договором, в сумі 17314,16 грн. Яка складається: 2085,0 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 1875,0 грн. – прострочена заборгованість по комісії; 453,91 грн. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 3816,72 грн. – пеня; 8240,08 грн. – сума за кредитом, що підлягає достроковому поверненню; 468,45 грн. – поточна заборгованість по відсотках; 375,0 грн. – поточна заборгованість по комісії.
В судове засідання сторони не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про поважність причини неявки до суду не повідомили. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Справа розглядається в порядку ст. ст. 224-227 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач та відповідачі по справі уклали між собою договори кредиту та поруки. Кредитний договір № 44/SFG/19-04-08 був укладений з відповідачем ОСОБА_1 24.04.2008 р. на суму 15000,0 грн., які відповідачем були отримані. Відповідач ОСОБА_2 виступив за згаданим договором кредитування поручителем, та з метою забезпечення виконання зобов’язання боржником за договором кредитування, уклав з позивачем договір поруки № 44/SFG/19-04-08 від 24.04.2008 р.
На теперішній час боржник за договором кредитування повинен сплатити кредитору: 2085,0 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 1875,0 грн. – прострочена заборгованість по комісії; 453,91 грн. – прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 3816,72 грн. – пеня; 8240,08 грн. – сума за кредитом, що підлягає достроковому поверненню; 468,45 грн. – поточна заборгованість по відсотках; 375,0 грн. – поточна заборгованість по комісії.
Зазначені обставини підтверджуються: копіями договорів кредитування, відкриття картрахунку та поруки; платіжним дорученням; розрахунком суми реальної заборгованості; зверненнями кредитора до боржника та поручителя щодо виконання ними зобов’язань.
Як було встановлено у судовому засіданні, позивач по справі, уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір кредитування, що відповідає ст. ст. 1054, 1055 ЦК України та кредитором був наданий боржнику кредит, в сумі 15000,0 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, та сплатити встановлені договором відсотки по ньому, крім цього, п. 3.5 кредитного договору встановлюється право кредитора, у разі прострочки сплати боргу, вимагати дострокового повернення боржником кредитних ресурсів.
З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між кредитором та відповідачем ОСОБА_2 укладається договір поруки, що передбачено ст. ст. 546-548, 553, 554 ЦК України. В разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, як –то передбачено також умовами договорів.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Крім цього, підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині розірвання договору кредитування, відповідно до положень ст. 651 ЦК України, так як відповідачем істотно були порушені умов договору.
Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів.
Керуючись: ст. ст.: 15, 16, 526, 546-548, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України; ст. ст.: 3, 10, 11, 57, 79, 81, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 44/SFG/19-04-08 укладений 24.04.2008 року між: філією «Придніпровського регіонального управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - кредитор та ОСОБА_1 – боржник.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь філії «Придніпровського регіонального управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за кредитним договором в сумі сімнадцять тисяч триста чотирнадцять гривень 16 копійок.
Судові витрати по справі в сумі: сто вісімдесят одну гривню 64 копійки, судового збору та сто двадцять гривень, – витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем під час звернення до суду, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь позивача.
Копію рішення на протязі 05 днів направити відповідачам рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідачів може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 8045647, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-236/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: