Ухвала суду № 80456256, 13.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2019 м. Київ

Справа № 910/3013/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГРАНДПОСТАЧ";

до відповідача-1: державного підприємства "СЕТАМ";

до відповідача-2: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області;

про: стягнення 6.024.748,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГРАНДПОСТАЧ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "СЕТАМ" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення 6.024.748,49 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

В зазначеному в позові розрахунку позовних вимог неможливо встановити з яких саме частин складаються суми, які позивач просить стягнути з відповідачів, а саме: з відповідача-1 - 301.237,42 грн. та з відповідача-2 - 5.723.511,07 грн.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац