Ухвала суду № 80456083, 14.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/144/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 908/2661/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Комунтех”, (69002, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Східний офіс Державної аудиторської служби, (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2) в особі Управління східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інноваційна компанія “Транс буд Технолоджі” (ЄДРПОУ 42098258, 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Театральна, буд 2, офіс 407).

про стягнення 487392, 09 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність № 11/185 від 14.03.2019;

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.01.2019;

від відповідача - ОСОБА_4, наказ № 11/03-19 від 11.03.2019;

від третьої особи на стороні позивача - не з’явився;

від третьої особи на стороні відповідача - не з’явився.

10.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, , м. Запоріжжя за вих. № 07/317 від 07.12.2018 (вх. № 2858/08-07/18 від 10.12.2018) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Комунтех”, м. Запоріжжя про стягнення 487392, 09 грн. за завищення вартості робіт за Договором підряду в капітальному будівництві №1-16 від 03.08.2016.

10.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2661/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 підготовче судове засідання відкладено на 04.02.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 14.03.2019, залучено до участі у справі № 908/2661/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Східний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області, відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2019. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інноваційна компанія “Транс буд Технолоджі”, підготовче судове засідання відкладено на 14.03.2019.

В підготовче засідання 14.03.2019 представники третіх осіб не з'явилися.

26.02.2019 від третьої особи на стороні позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення з додатками, в яких остання просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та здійснювати розгляд справи без участі представників Східного офісу Держаудитслужби.

В судовому засіданні 27.02.2019 судом залучено пояснення на позовну заяву до матеріалів справи, та задоволено клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи на стороні позивача.

14.03.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з тим, що з 12.03.2019 по 15.03.2019 директор ТОВ “Комунтех” знаходиться у відрядженні.

Подане клопотання судом не розглядалося, оскільки в підготовчому судовому засіданні був присутній уповноважений представник ТОВ “Комунтех”.

14.03.2019 до господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для встановлення відповідності обсягів фактично виконаних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт водоводу від с. Лобково до смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області» згідно Договору підряду в капітальному будівництві від 03.08.2016 № 1-16 актам форми № КБ-2в за жовтень 2016 року №1, за листопад 2016 року за №№2-2, та за грудень 2016 року №№4,5,7,9,11-14.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Із змісту ч. 2 ст. 80 ГПКУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки позивачем не доведено обставин передбачених ст. 99 ГПК України для призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також вказане клопотання подане з порушенням строків для подання відповідного клопотання, зважаючі на ті обставини, якими позивач обґрунтовує клопотання, позивач повинен був разом з позовом заявляти про призначення експертизи.

Суд також враховує, що 14.03.2019 є останнім днем підготовчого провадження (з урахуванням продовженого строку підготовчого провадження до 90 днів), проте протягом всього часу підготовчого провадження позивач з мотивованим клопотанням про призначення експертизи до суду не звертався.

Суд з’ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники позивача та відповідача надали пояснення по справі. Висловили думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2661/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.03.2019 о/об 10 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Зінченко Н.Г.