Ухвала суду № 80455907, 14.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/583/18

За заявою фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про відстрочення виконання рішення від 13.06.2018 р.

у справі:

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

26.02.2019 р. Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 р. у справі № 904/583/18 на строк, достатній для збору врожаю.

Ухвалою від 27.02.2019 р. господарським судом залишено вказану вище заяву без руху у зв'язку з відсутністю доказів її надсилання іншим учасникам процесу та запропоновано ФОП Маркову Д.О. протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зави.

13.03.2019 р на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулось поштове повідомлення, яке свідчить про отримання заявником ухвали господарського суду від 27.02.2019 р. про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без руху.

У запропонований судом строк Фізичною особою-підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем недоліки заяви не усунуто, доказів направлення заяви про відстрочення виконання рішення на адреси інших учасників процесу не надано.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Маркову Дмитру Олександровичу заяву про відстрочення виконання рішення б/н і б/д без розгляду.

Додаток: заява про відстрочення виконання рішення б/н і б/д з додатками на 7 аркушах, опис, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко