Ухвала суду № 80454736, 14.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/290/19

Провадження № 1-кс/461/390/19

УХВАЛА

14.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №42019140000000006 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідча в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Пайтрою А.Г., у кримінальному провадженні №42019140000000006 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що службові особи управління майном спільної власності Львівської обласної ради, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, сприяли посадовим особам ТОВ "Спіраль" в одержані у власність єдиного майнового комплексу за адресою м. Львів, вул.Пекарська, 11а, за заниженою вартістю,що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним та громадським інтересам.

На даний час у кримінальному провадженні з метою встановлення фактичної ринкової вартості єдиного майнового комплексу за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11а на момент відчуження, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на об’єкт приватизації, а саме: будівлю друкарні літ А-5, площею 2058 м.кв., ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв., власником яких являється ТОВ «Спіраль Львів».

11 січня 2019 року постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 вищезазначені об’єкти будівництва, які розташовані за адресою м. Львів, вул.Шевченка, 66, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні оскільки відповідно до матеріалів провадження наявні достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об’єктом кримінально протиправних дій.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: заборону відчужувати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати об’єкти майнового комплексу до складу якого входить: будівля друкарні літ А-5, площею 2058 м.кв., ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.Пекарська, 11-а

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.