Ухвала суду № 80454724, 22.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2019

Справа № 320/1092/19

Провадження № 1-кс/320/726/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

представника скаржника – адвоката ОСОБА_1,

начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 04.01.2019 ТОВ «Ан-Автогруп» до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 214 КПК України було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 03/01-19/2 від 03.01.2019, яка була вручена 10.01.2019, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошти» про відправлення. В своїй заяві ТОВ «Ан-Автогруп», реалізовуючи права як заявника, зазначило, що в період з 07.06.2018 по 21.06.2018 на підставі ухвали слідчого суді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2018 у справі 335/5725/18 проводився обшук в приміщення і спорудах за адресою: м. Запоріжжя вул. Фонвізіна, 3. Під час проведення обшуку слідчою групою здійснено тимчасове вилучення майна ТОВ «Ан-Автогруп», а саме: автозапчастини, мастила, автохімія, тощо за переліком, наведеним у додатку до протоколу обшуку від 07.06.2018. 25.06.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя задоволено скаргу ТОВ «Ан-Автогруп» на бездіяльність слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ГУДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку та зобов’язано відповідного слідчого повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Ан-Автогруп». 26.07.2018 апеляційним судом Запорізької області задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Ан-Автогруп», подану на ухвалу слідчого суді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4, та накладено арешт на товарно-матеріальні цінності (автозапчастини та автохімічну рідину), які виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя вул. Фонвізіна, 3 за переліком, наведеним у протоколі обшуку від 07.06.2018. Вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на товарно-матеріальні цінності (автозапчастини та автохімічну рідину), які виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя вул. Фонвізіна, 3 за переліком, наведеним у протоколі обшуку від 07.06.2018. 09.08.2018 адвокатом ТОВ «Ан-Автогруп» було подане клопотання до старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна на підставі вище зазначених ухвал, але станом на цей час старшим слідчим ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 не здійснено дії з повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Ан-автогруп», відповідне клопотання не розглянуто, процесуальні рішення не прийнято. Таким чином, вважає, що невиконання старшим слідчим ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 рішення суду, яке набрало законної сили вказують на наявність в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Також в заяві було зазначено, що неповернення вказаного майна завдає заявнику збитки в значному обсязі. 29.01.2019 Товариством отримано відповідь начальника першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті ОСОБА_3 ОСОБА_2 за вих № 04-248/19 від 15.01.2019, з якої вбачається, що зазначена заява Товариства не внесена до ЄРДР на підставі того, що в ній не містяться дані, які вказують на вчинення суспільно-небезпечного діяння, а відповідно вона і не повинна бути внесена до ЄРДР. Однак Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Вважають, що відомості, викладені Товариством в заяві про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 03/01-19/2 від 03.01.2019, повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника – адвокат ОСОБА_1, скаргу підтримав на її задоволенні наполягав.

В судовому засіданні начальник Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь – ОСОБА_2, проти задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заперечив, посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2019 ТОВ «Ан-Автогруп» до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 214 КПК України було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за вих. № 03/01-19/2 від 03.01.2019, яка була вручена 10.01.2019.

29.01.2019 ТОВ «Ан-Автогруп» отримано відповідь начальника першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті ОСОБА_3 ОСОБА_2 за вих.. № 04-248/19 від 15.01.2019, з якої вбачається, що зазначена заява ТОВ «Ан-Автогруп» не внесена до ЄРДР на підставі того, що в ній не містяться дані, які вказують на вчинення суспільно-небезпечного діяння, а відповідно вона і не повинна бути внесена до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що заява ТОВ «Ан-Автогруп» про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 03/01-19/2 від 03.01.2019, не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Однак, це суперечить вимогам ст. 214 КПК України згідно якої не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості необхідно внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування, та не пізніше наступного дня з додержанням правил підслідності, передати матеріали до відповідного органу досудового розслідування.

Щодо вимог заявника визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 03/01-19/2 від 03.01.2019, незаконною, то згідно ч.1 ст.303, ч.2 ст.307 КПК України, вказане питання не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – задовольнити частково.

Зобов'язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 03/01-19/2 від 03 січня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги – відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 27 лютого 2019 року о 08 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ