Ухвала суду № 80453637, 14.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/164/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Чернігівського обласного військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті заяви та призначенні пенсії за вислугу років; зобов'язання Чернігівського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України прийняти заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років, із додатками та здійснити всі дії, передбачені Порядком подання та оформлення документів для призначення пенсій, затвердженого Постановою Правління ПФУ 30.01.2007 №3-1; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити пенсію ОСОБА_1, відповідно до статті 12 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції закону на дату звільнення ОСОБА_1 із служби, у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України 16 липня 2005 року).

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. від 16.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. від 14.02.2019 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач 13.03.2019 до початку судового засідання надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя О.В. Заяць