Ухвала суду № 80453527, 14.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/4089/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (№ Пз/9901/58/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Водночас суд зазначає, що з огляду на наявну інформацію на офіційному веб-порталі ОСОБА_3, 06.03.2019 до ОСОБА_4 Верховного Суду надійшла апеляційна скарга на рішення Верховного суду від 04.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність апеляційної скарги на рішення Верховного суду від 04.02.2019, останнє не набрало законної сили на даний час, як зазначає позивач, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час не відпали.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб