Ухвала суду № 80452603, 13.03.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/681/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заперечення Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі № 440/681/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція Центрального округу звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про застосування заходів реагування шляхом зупинення діяльності до отримання дозволу на спеціальне водокористування №0216 від 18 серпня 2014 року.

Ухвалою від 26 лютого 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв відповідну позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

11.03.2019 від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, які обґрунтовані тим, що предмет позовних вимог має значний суспільний інтерес в результатах його розгляду, оскільки зупинення діяльності спричинить припинення газопостачання абонентам, що недопустимо з огляду на ч. 3 ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Оцінюючи такі заперечення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що представником відповідача у заяві про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі не наведено доказів складності справи та віднесення її до категорії справ, які розглядаються судом за правилами загального позовного провадження, також не наведено обставин доцільності її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення з огляду на її необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко