Ухвала суду № 80452166, 13.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

13 березня 2019 року

Справа № 280/30/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Офісу великих платників податків ДФС

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.01.2019 позовну заяву у справі № 280/30/19 було залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків.

23.01.2019 на адресу суду від представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла заява в якій представник просив відмовити у відкритті провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №808/3618/17 вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 29.01.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/30/19 до 12.02.2019.

Ухвалою суду від 11.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 13.03.2019.

13.03.2019 на адресу суду від представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про відкликання заяви про відмову у відкритті провадження у справі №280/30/19.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не визначено наслідків відкликання заяви залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, заяву представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" про відкликання заяви про відмову у відкритті провадження у справі підлягає поверненню заявникові.

Керуючись 7, 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" про відмову у відкритті провадження у справі №280/30/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.

України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака