Ухвала суду № 80451937, 14.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

14 березня 2019 року м. Житомир справа № 0670/6674/11

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс" про стягнення,

встановив:

У березні 2019 року Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити позивача по справі № 0670/6674/11 з Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В обґрунтування заяви вказувало, що Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області утворено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі та управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі і є повним правонаступником ліквідованих управлінь.

Розгляд вказаної заяви призначено на 14 березня 2019 року о 09:50.

Представник заявника і представник відповідача до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені. У заяві Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просило розглянути її без їх участі.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляд і вирішення питання про заміну сторони у справі правонаступником здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії).

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року в справі № 0670/6674/11 позов Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області 2880грн. 30коп. заборгованості по сплаті єдиного внеску за квітень, травень 2011 року.

Вказана постанова набрала законної сили та на виконання останньої позивачу направлено 20.09.2011 виконавчий лист №3404/11.

Судом установлено, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі, управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі та утворено нову юридичну особу - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що є правонаступником ліквідованих управлінь.

Запис про проведення державної реєстрації юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.03.2016, відтак позивач у справі вибув.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі злиття органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та задовольнити заяву останнього.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Допустити заміну вибувшого позивача у справі №0670/6674/11 Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2, ідентифікаційний код 40380694).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено в повному обсязі: 14.03.2019.

Суддя О.Г. Попова