Ухвала суду № 80451655, 06.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21385/18

Провадження № 2-з/521/74/19

У Х В А Л А

06 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеської міського нотаріального округу Буракова Олександра Ігорівна , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, КП «Одеське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та відновлення становища, що існувало до моменту порушеного права.

28.02.2019р. представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, та в якості забезпечення позову витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу нежитлових підсобних приміщень загальною площею 69,4 кв.м., що розташовані у дворі будинку АДРЕСА_1 № 998 від 08.08.2006р., укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною.

05.03.2019р. представник позивача надав суду заяву, в якій просить залишити вищезазначену заяву без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що заявник відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун