Ухвала суду № 80450455, 07.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/378/19

Справа № 760/7685/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Журавльової Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Астролоджик» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2018 старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Журавльова Є.В. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Астролоджик» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває на виконанні виконавчий лист № 760/7685/17 виданий 05.05.2018 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Астролоджик» на користь ОСОБА_2 198 грн. 50 коп.

05.07.2018 державним виконавцем Брикою Є.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з несплатою авансового внеску.

Зазначає, що перевіркою матеріалів виконавчого провадження № 56695485 встановлено, що оригінал виконавчого листа № 760/7685/17 від 05.05.2018, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Астролоджик» на користь ОСОБА_2 198 грн. 50 коп. у матеріалах відсутній, в матеріалах наявна копія.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просив подання задовольнити. Крім того, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Астролоджик» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу книги під назвою «Магическая книга Удачи и Денег» та кільця під назвою «Финансового Кольца-Талисмана Безграничного Богатства», укладений 20.02.2016 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астролоджик».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астролоджик», код ЄДРПОУ 39084931, адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, поштова адреса: 03110, а/с 20, м. Київ, вул. О.Пироговського, 4-А, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, сплачені кошти у розмірі 198 (сто дев'яносто вісім) гривень 50 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астролоджик», код ЄДРПОУ 39084931, адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, поштова адреса: 03110, а/с 20, м. Київ, вул. О.Пироговського, 4-А, на користь держави судовий збір у розмірі 1280 гривень 00 копійок.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Встановлено, що 05.07.2018 державним виконавцем Брикою Є.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання у зв'язку з несплатою авансового внеску.

Крім того, перевіркою матеріалів виконавчого провадження № 56695485 встановлено, що оригінал виконавчого листа № 760/7685/17 від 05.05.2018 виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Астролоджик» на користь ОСОБА_2 198 грн. 50 коп. у матеріалах відсутній, в матеріалах наявна копія.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено, а внаслідок його втрати, виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017, є неможливим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Журавльової Є.В. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Журавльової Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Астролоджик» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 760/7685/17, виданого 05.05.2018 виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Астролоджик» на користь ОСОБА_2 198 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Букіна О.М.