Ухвала суду № 80450203, 13.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2694/19

ун. № 759/19492/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі № 759/19492/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. у грудні 2018 р. звернувся до суду із позовними вимогами з подальшими змінами про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу ПАТ «Українська залізниця» від 31.09.2018 р. № 454 «По особовому складу»; поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції «Київ-Пасажирськи1 філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця»; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.10.2018 р. до моменту поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника виробничого підрозділу вагонна дільниця станції «Київ-Пасажирськи1 філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця»; стягнення з директора філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. відкрито провадження по справі з призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 13.03.2019 р. представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана заява про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача оригіналів (засвідчених відповідно до закону копій) наступних документів:

- Трудовий договір (контракт) укладений (переукладений, пролонгований) між АТ «Українська залізниця» та ОСОБА_3 на виконання повноважень (прав та обов'язків) директора філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» у зв'язку із закінченням строку дії попереднього трудового договору №203 від 20.11.2017 року;

- Довіреність на представництво інтересів АТ «Українська залізниця» перед третіми особами та вчинення юридично значимих дій, видана на ім'я директора філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 у зв'язку зі спливу строку дії довіреності №4510 посвідченої нотаріально 26.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В.;

- Відомості про штатний розпис та структуру філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця»;

- Відомості про штатний розпис та структуру виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця»;

- Номенклатура посад А Г «Українська залізниця» затверджена наказом АТ т «Українська залізниця» від 01.02.2016 року №045;

- Рішення правління АТ «Українська залізниця», яким директору філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 було надано дозвіл видати в порядку передоручення начальнику юридичного відділу виробничого підрозділу Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 довіреність на представництво інтересів Товариства перед третіми особами та вчинення від його імені та в його інтересах юридично значимих дій.

- забезпечити Позивачеві, представникам Позивача докази у спосіб витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксани Василівни (номер свідоцтва па право па заняття нотаріальною діяльністю № 9008, адреса робочого місця нотаріуса: 03150, м. Кнїв, вул. Червоноармійська, буд.№95, кв.№ З тел.: (044) 529-78-61) засвідчені копії наступних документів:

- Довіреність на представництво інтересів АТ «Українська залізниця» перед третіми особами та вчинення юридично значимих дій, видана на ім'я директора філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 посвідчена нотаріально 25.01.2019 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В , номер за реєстром вчинення нотаріальних дій -№354;

- Копії усіх документів, що було покладені в основу довіреності на представництво інтересів АГ «Українська залізниця» перед третіми особами та вчинення юридично значимих дій, видана на ім'я директора філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 посвідченої нотаріально 25.01.2019 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., номер за реєстром вчинення нотаріальних дій -№354;

- Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей про видану АТ «Українська залізниця» 25.01.2019 року довіреність на представництво інтересів на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксаною Василівною, номер за реєстром вчинення нотаріальних дій -№354;

- Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей про видані ГІАТ (АТ) «Українська залізниця» у період з 21.11.2018 року до 25.01.2019 року довіреності на представництво інтересів на ім'я ОСОБА_3 ( РНОКПІ І: НОМЕР_1);

- Забезпечити Позивачеві, представникам Позивача докази у спосіб витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковською Олени Семенівнп (номер свідоцтва на право на заняття нотаріальною діяльністю № 8445, адреса робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_4/засвідчені копії наступних документів:

- Довіреність видана в порядку передоручення директором філії «Пасажирська компанія АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), заступником директора директором філії «Пасажирська компанія АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2) від імені АГ «Українська залізниця» на чальнику юридичного відділу виробничого підрозділу Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.05.1998 року), посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковською О.Є. , номер за реєстром вчинення нотаріальних дій -№197.

- Копії усіх документів, що було покладені в основу довіреності виданої в порядку передоручення директором філії «Пасажирська компанія АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), заступником директора директором філії «Пасажирська компанія АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2) від імені АТ «Українська залізниця» на чальнику юридичного відділу виробничого підрозділу Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.05.1998 року), посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковською О.С. , номер за реєстром вчинення нотаріальних дій -№197.

- Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей про видану в порядку передоручення директором філії «Пасажирська компанія АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 ( РНОКГІІІ: НОМЕР_1). заступником директора директором філії «Пасажирська компанія А Г «Українська залізниця» ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2) від імені АТ «Українська залізниця» на чальнику юридичного відділу виробничого підрозділу Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.05.1998 року), посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурашковською О.С., номер за реєстром вчинення нотаріальних дій - №197.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_9 в підготовчому засідання клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання про витребування письмових доказів заперечував, вказав, що більша частина клопотання не стосується взагалі суті позовних вимог.

Суд, заслухавши представників сторін, позивача та дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов висновку, що заява в частині забезпечення доказів та їх витребування підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про, в тому числі, визнання наказу про його звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди з підстав порушення та невідповідності нормам Конституції, Законів України, положенням Статуту товариства.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає занеобхідним задовольнити заяву представника позивача та витребувати у відповідача ПАТ «Українська залізниця» наступні документи: трудовий договір (контракт) укладений (переукладений, пролонгований) між АТ «Українська залізниця» та ОСОБА_3 на виконання повноважень (прав та обов'язків) директора філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» у зв'язку із закінченням строку дії попереднього трудового договору №203 від 20.11.2017 року; довіреність на представництво інтересів АТ «Українська залізниця» перед третіми особами та вчинення юридично значимих дій, видана на ім'я директора філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 у зв'язку зі спливу строку дії довіреності № 4510 посвідченої нотаріально 26.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В.; відомості про штатний розпис та структуру філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» відносно позивача ОСОБА_1; відомості про штатний розпис та структуру виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» відносно позивача ОСОБА_1.

Що стосується інших вимог заяви про забезпечення доказів та їх витребування, такі вимоги не підлягають задоволенню судом, оскільки позивачем та його представниками не доведено, яким чином затребувані письмові докази стосуються заявлених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що представником позивача частково обґрунтована заява про забезпечення доказів та їх витребування, а тому вона підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі № 759/19492/18 - задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) надати суду належним чином завірені документи, а саме:

-трудовий договір (контракт) укладений (переукладений, пролонгований) між АТ «Українська залізниця» та ОСОБА_3 на виконання повноважень (прав та обов'язків) директора філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» у зв'язку із закінченням строку дії попереднього трудового договору №203 від 20.11.2017 року;

-довіреність на представництво інтересів АТ «Українська залізниця» перед третіми особами та вчинення юридично значимих дій, видана на ім'я директора філії «Пасажирська кампанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 у зв'язку зі спливу строку дії довіреності № 4510 посвідченої нотаріально 26.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В.;

-відомості про штатний розпис та структуру філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» відносно позивача ОСОБА_1; відомості про штатний розпис та структуру виробничого підрозділу філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» відносно позивача ОСОБА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: