Ухвала суду № 80449809, 21.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56681/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Лагоміни А.А., який діє в інтересах ПП "Колегія", директора ПП "Колегія" ОСОБА_2, про відвід слідчим та прокурорам Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява захисника Лагоміни А.А., який діє в інтересах ПП "Колегія", директора ПП "Колегія" ОСОБА_2, про відвід слідчих Генеральної прокуратури України Петросяна А.М., Однолько С.В., Вишнякова М.І., Гавриш С.Г., Боршуляка О.І., Конончука В.І., Подолянця А.Б., слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Грищенка Є.Ю. та процесуальних керівників - прокурорів Станкевича Ю.В., Марущака А.М., Ковальської О.В., Миропольця Д.О., Молованюка А.В., Валевича О.С., Лущая Р.О., Омельченка І.О., Мазурка Б.Ю., Підлісного О.А., Жовнерчука Я.В., Рубчука С.Г. у кримінальному провадженні №12014090010004019 від 18.12.2014.

Захисник обгрунтовує заяву тим, що слідчі та прокурори є упередженими, оскільки в даному кримінальному провадженні неодноразово безпідставно вносять клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, виходять за межі предмету розслідування, вчиняючи тиск на підприємство.

Особа, що звернулась із заявою адвокат Лагомина А.А., який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з'явивсясь.

Особи, якім заявлено відвід, повідомлялися судом належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності учасників провадження.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014090010004019 від 18.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявник зазначає, що слідчі та прокурори витребовують документи та інформацію, яка не має відношення до подій 2007-2008 років та не є предметом дослідження у кримінальному провадженні №12014090010004019 від 18.12.2014, та про те, що вказана документація не містить жодної доказової бази для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, зареєстрованому за фактами, що мали місце у 2007 році. Незаконне отримання доступу до вказаної документації, на думку директора ПП "Колегія" ОСОБА_2, надає можливість службовим особам Генеральної прокуратури України чинити тиск на підприємницьку діяльність ПП "Колегія" та з метою подальшого можливого заволодіння її активами.

Наведені заявником доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчих та прокурорів Генеральної прокуратури, оскільки не підтверджують ні особистої їх зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у їх неупередженості.

Твердження заявника про те, що витребувані слідчими та прокурорами документи які, на думку заявника, не містять доказової бази для встановлення об'єктивної у кримінальному провадженні 12014090010004019 від 18.12.2014 не можуть бути підставою для прийняття слідчим суддею рішення про відвід слідчого, прокурора оскільки оцінка ефективності діяльності слідчого, прокурора в частині здійснення ними досудового розслідування явно виходить за межі повноважень слідчого судді з огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема принцип змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об'єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчити про неупередженість слідчих Генеральної прокуратури України Петросяна А.М., Однолько С.В., Вишнякова М.І., Гавриш С.Г., Боршуляка О.І., Конончука В.І., Подолянця А.Б., слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Грищенка Є.Ю. та процесуальних керівників - прокурорів Станкевича Ю.В., Марущака А.М., Ковальської О.В., Миропольця Д.О., Молованюка А.В., Валевича О.С., Лущая Р.О., Омельченка І.О., Мазурка Б.Ю., Підлісного О.А., Жовнерчука Я.В., Рубчука С.Г. у кримінальному провадженні №12014090010004019 від 18.12.2014 не встановлено.

Також, матеріали справи не містять доказів порушення статтей 36,40 КПК України слідчими і прокурорами Генеральної прокуратури, а також фактів, які свідчать про те, що у своїй діяльності вказані вище особи виходять за межі повноважень та компетенцій, визначених законом.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заяву про відвід слідчих і прокурорів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника Лагоміни А.А., який діє в інтересах Приватного підприємства "Колегія", директора Приватного підприємства "Колегія" ОСОБА_2 про відвід слідчих Генеральної прокуратури України Петросяна А.М., Однолько С.В., Вишнякова М.І., Гавриш С.Г., Боршуляка О.І., Конончука В.І., Подолянця А.Б., слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Грищенка Є.Ю. та процесуальних керівників - прокурорів Станкевича Ю.В., Марущака А.М., Ковальської О.В., Миропольця Д.О., Молованюка А.В., Валевича О.С., Лущая Р.О., Омельченка І.О., Мазурка Б.Ю., Підлісного О.А., Жовнерчука Я.В., Рубчука С.Г. у кримінальному провадженні №12014090010004019 від 18.12.2014 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Бортницька