Вирок № 80449780, 14.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

14.03.2019 Справа № 756/2899/19

Справа № 756/2899/19

Провадження № 1-кп/756/792/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі судового засідання - Гладкій Ю.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кривобока О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 07.02.2019, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. В цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_1, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: тунець в олії, штрих - код 8436024290608 - 4 банки, вартістю за 1 банку - 132 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 528 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ), які в подальшому сховав до власного пакету, який на той час був при ньому.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1, вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», останній направився до каси, де не розрахувавшись за вказаний товар вийшов за лінію каси гіпермаркету «Ашан» та направився до виходу з нього, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 528 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що 7 лютого 2019 року в денний час дійсно зайшов до гіпермаркету «Ашан», де із стелажів взяв чотири банки консервів та вирішив за них не розраховуватись. Пройшовши повз лінію кас з указаним неоплаченим товаром, його зупинила охорона та викликала поліцію. Не може пояснити мотивів свого вчинку, за який йому дуже соромно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого та матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є пенсіонером, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази у виді вилученого в ОСОБА_1 7 лютого 2019 року товару, який передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Я.В. Пересунько