Постанова № 80448815, 12.03.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/891/19

Провадження № 3/723/1358/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Красноїльськ" Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. був затриманий п/н "Прикордонний патруль" на напрямку 756 п/зн. на відстані 3 метрів від лінії державного кордону, на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльськ", що знаходиться на території Красноїльської ОТГ, Сторожинецького району, Чернівецької області, за те, що незаконно перетнув державний кордон з України в Румунію та зворотно, під час затримання намагався втекти, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоис т.204-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 16 лютого 2019 року повертаючись зворотно чинив злісну непокору законній вимозі представника Держаної прикордонної служби п/п "Прикордоний патруль", намагаючись втекти з місця скоєння правопорушення та порушив вимоги ст.185-10 ч.1 КпАП.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об’єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Дослідивши матеріали справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №328327 від 16.02.2019 року та серії №328328 від 16.02.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.02.2019 року, протоколом особистого огляду речей та документів, схемою затримання ОСОБА_2 на ділянці ВПС "Красноїльськ", поясненнями правопорушника ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2, можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП (справа №723/891/19), за ч.1 ст.185-10 КУпАП (справа №723/890/19) об’єднати в одне провадження та присвоїти №723/891/19.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10 та ч.1 ст.204–1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.204-1 КУпАП як більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. Стягувач: Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, м.Чернівці, вул.Герцена,2А).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. перерахувавши на № доходного рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: