Ухвала суду № 80448507, 12.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/115/19 Справа № 712/1662/19 Категорія: ст. 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

захисникаВасиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Кожушко І.О. на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року, якою відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючий за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Років Перемоги, 22/1, кв. 59, раніше не судимий,

відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -кв.59 з 22 години до 06 год. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками;

докласти зусиль до пошуку роботи. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено тривалістю у 60 діб, - тобто на період до 04 квітня 2019 року включно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тривалістю 60 діб, тобто до 04 квітня 2019 року включно з покладенням на нього відповідних обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Кожушко І.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення судом вимог КПК України та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Судовий розгляд тривалий час не може відбутися оскільки підозрюваний не являється на судові засідання.

Згідно рапорту дільничного офіцеру поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 12.02.2019 року о 22 годині 20 хвилин був здійснений виїзд згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року за домашньою адресою підозрюваного ОСОБА_7 проте, останній був відсутній по місцю свого міста проживання.

Також, відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8, 27.02.2019 року о 23 годині 00 хвилин був здійснений виїзд згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року за домашньою адресою підозрюваного ОСОБА_7: АДРЕСА_1. Під час перевірки даний громадянин був відсутній дома, двері даної квартири ніхто не відкривав.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2019 року було задоволено клопотання прокурора Кожушко І. та надано дозвіл Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 березня 2019 року ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції, однак, не був вчасно доставлений в апеляційний суд, через що клопотання про обрання запобіжного заходу залишилось не розглянутим.

У зв’язку з спливом строків затримання, передбачених ст.191 КПК України, ОСОБА_7 був звільнений під зобов’язання з’явитися до апеляційного суду Черкаської області 11.03.2019 о 09 год., однак, до суду у вказаний час не з’явився.

В судовому засіданні прокурор Кожушко І. звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 до апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового процесу, обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

В зв’язку з тим, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 188-190, 404, 405,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Кожушко І. – задовольнити.

Надати дозвіл Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :