Вирок № 80448441, 14.03.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

№695/434/19

1-кп/707/230/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю прокурора Потокі А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12019250150000039 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на площі ОСОБА_3, по вул. Шевченка, м. Золотоноша, Черкаської області, діючи за раптово виниклим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку новорічної гірлянди, довжиною 10 м., яка перебувала на новорічній ялинці, вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №10-000070 від 23.01.2019 становить 710,27 грн., спричинивши відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради матеріальних збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України — таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дана кримінальна справа надійшла до суду з угодою про примирення, укладеною 28 січня 2019 року між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_1 в угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_1 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, має постійне місце проживання. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 110 годин громадських робіт. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та представник потерпілого згідні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов'язаний вчинити, а саме беззастережно визнати обвинувачення та сприяти розслідуванню кримінального провадження. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та представнику потерпілого зрозумілі, їм роз'яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 28.01.2019р. може бути затверджена.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.01.2019р. між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 110 годин громадських робіт.

Речові докази у справі: новорічну гірлянду, що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2 залишити потерпілому за належністю, звільнивши представника потерпілого від обов’язків по зберігальній розписці.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи у сумі 715 грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: В. В. Морозов