Ухвала суду № 80448193, 14.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11985/18

Провадження № 1-кп/712/248/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого/судді Кончиної О.І.,

суддів Бащенко С.М., Мельник І.О.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Ткаченка О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 22017250000000054 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вивчивши подане клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Нормами ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Наведені доводи в клопотанні та докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження дають достатні підстави колегії суддів вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інше кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 131, 188-189 КПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючого у м. Алчевськ, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали покласти на органи СБУ в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

Судді С.М.Бащенко

ОСОБА_3