Ухвала суду № 80448103, 13.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/124/19

1-кс/703/386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., при секретарі судового засідання Римському Д.І., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВКам'янського ВП Смілянського відділу поліцїї ГУНП в Черкаській області капітана поліції Коломійця В.П. у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12017250170000340 від 11.05.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Старший слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломієць В.П. за погодженням з прокурором Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Остапенком А.П. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, 10.05.2017 року близько 23 год. 10 хв., перебуваючи по вул. Польовій в м. Кам'янка Черкаської області навпроти будинку № 13, під час сварки, яка виникла на груні раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого потерпілий впав на землю та втратив свідомість. В результаті чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та субдуральних гематом головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

11 травня 2017 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 12017250170000340 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.

11 травня 2017 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до Кам'янської ЦРЛ та в цей же день до Смілянської міської лікарні, де він ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

26 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 відсутній за своїм місцем проживання, місце перебування його невідоме, на одноразові виклики до поліції для проведення слідчих дій не з'являється, що підтверджує його переховування від органів досудового слідства, в зв'язку з чим його оголошено в державний розшук.

Згідно матеріалів кримінального провадження підозрюваний до зникнення проживав разом з батьком ОСОБА_7, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та матір'ю ОСОБА_8, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в зв'язку з чим старший слідчий Коломієць В.П. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломієць В.П. в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що старший слідчий в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв'язку, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також старший слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання старшого слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломійця Віталія Петровича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Кирилюк