Ухвала суду № 80448012, 14.03.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кс/702/59/1 9

Справа № 706/1235/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про самовідвід

14 березня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни про самовідвід від участі у розгляді кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

06 березня 2019 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 справу визначено до розгляду слідчому судді Мазай Н.В.

11.03.2019 слідчий суддя Мазай Наталія Вікторівна подала заяву про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, підставою для відводу вважає те, що:

До початку засідання з'ясовано, що до складу групи прокурорів, які забезпечували керівництво у справі упродовж досудового розслідування і погоджували прийняте слідчим рішення про закриття провадження, входить прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3.

Поряд з цим, наказом ректора Національної школи суддів України №1-сп від 05 лютого 2019 року ОСОБА_3, як слухач школи суддів, направлена до Монастирищенського районного суду Черкаської області для проходження стажування в період з 14 лютого до 20 березня 2019 року.

Наказом голови Монастирищенського районного суду Черкаської області № 9-О від 13.02.2019 наставником за слухачем ОСОБА_4 закріплено суддю Мазай Н.В.

Отже, між суддею Мазай Н.В., як слідчим суддею, та прокурором Школьною A.B., яка здійснювала нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва існують інші відносини, які не стосуються справи та оскаржуваного рішення про закриття кримінального провадження, що відповідно до норм чинного процесуального закону виключає участь судді Мазай Н.В. у розгляді скарги, оскільки наявність наведених обставин може викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Мазай Н.В.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зі змісту наведеної норми вбачається, що перелік підстав для відводу не є вичерпним і ними можуть бути будь-які інші обставини справи, що позначаються на об’єктивності та неупередженості судді.

За наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, п.53 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України»; п. 26 рішення у справі «ОСОБА_5 проти Бельгії» від жовтня 1984 року, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в її, як визначеного для розгляду скарги ОСОБА_1.А. слідчого судді неупередженості та об’єктивності, слідчий суддя Мазай Н.В. заявила самовідвід.

Дослідивши заяву слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. про самовідвід, наказ голови Монастирищенського районного суду № 9-О від 13.02.2019, згідно якого суддя Мазай Н.В. визначена суддею-наставником (коучем) для проходження стажування з розгляду кримінальних справ з 14.02.2019 до 20.03.2019 кандидатом на посаду судді Школьною Альоною Василівною, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 1201725026000608 від 30.12.2017, суд вважає, що заява слідчого судді Мазай Н.В. про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, до задоволення не підлягає, оскільки:

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12017250260000608, дата реєстрації 30.12.2017, групою прокурорів у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Даних про те, що прокурор Школьна А.В. приймала участь в процесуальних діях у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суду не надано. Із заяви про самовідвід вбачається, що ОСОБА_3 є кандидатом на посаду судді і проходить підготовку в Національній школі суддів України, відповідно повноваження її як прокурора зупинені, що виключає її участь у кримінальному провадженні № 12017250260000608 зі сторони обвинувачення.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовитив задоволенні заяви слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко