Ухвала суду № 80447955, 13.03.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1286/18

Провадження № 1-кс/697/176/2019

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250160000405 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250160000405 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 03 липня 2018 року, близько 19 годин 48 хвилин, по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи займалися незаконною вирубкою лісу, а саме дерева породи дуб та вивозили дерево на автомобілі Газон СА 2756 ВН.

На місце події відразу виїхала слідчо-оперативна група Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Приїхавши на місце події було встановлено, що 03 липня 2018 року, близько 20.00 годин, на автомобільній дорозі від с. Копіювата, Канівського району до с. Степанці, Канівського району, жителями ОТГ с. Степанці Канівського району Черкаської області, був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який їхав разом із ОСОБА_5 і перевозили 79 колод дерева породи дуб із лісопосадки, яка знаходиться в адміністративних межах ОТГ с. Степанці Канівського району Черкаської області. В лісопосадці виявлено пеньки дерева породи дуб.

В ході огляду місця події 03.07.2018 було вилучено автомобіль НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО035756 на автомобіль НОМЕР_1 1990 року випуску зареєстрованого на ОСОБА_6, дата реєстрації 09.08.2012) та 79 колод дерева породи дуб і виявлено пеньки дерева породи дуб в лісопосадці, яка знаходиться в адміністративних межах ОТГ с. Степанці Канівського району Черкаської області.

04 липня 2018 року за фактом незаконної вирубки лісу розпочато досудове розслідування за № 12018250160000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12 березня 2018 року, за участю лісничого ДП «Канівське лісове господарство» ОСОБА_7, було проведено огляд 79 колод дерева породи дуб, приблизною довжиною близько 1 м. кожний, діаметром від 12 см. до 40 см., що призначені для використання у якості дров для опалення домівок, які знаходяться у не розрубаному стані та зберігаються на території Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в ході якого було встановлений об’єм дерева породи дуб, який склав 2,48 метрів кубічних деревини.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов’язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов’язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов’язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з ЄРДР № 12018250160000405 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.3);

- копію рапорту (а.с.4)

- копію протоколу огляду місця події від 03.07.2018 (а.с.5-6);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.7-8);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.9);

- копію постанови про визнання речовим доказом від 04.07.2018 (а.с.10);

- копію ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2018 про арешт майна (а.с.11-12);

- копію протоколу огляду предметів від 12.03.2018 (а.с.13);

- копія посвідчення (а.с.14),

а також, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12018250160000405 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України – задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018250160000405 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв’язання експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість одного метра кубічного деревини породи дуб, призначена для опалення будинків станом на 04 липня 2018 року?

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2, або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_9