Рішення № 80447761, 28.02.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1614/18

Провадження № 2/691/196/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 25.10.2012 року помер її батько ОСОБА_3 До спадкового майна, серед іншого, увійшло домоволодіння по вул. Таранухівка, 7 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, власником якого, згідно облікових даних Орловецької сільської ради, був ОСОБА_3 Вона, як спадкоємець за законом першої черги, у визначений законом термін спадщину після батька прийняла. Зокрема, 17.01.2015 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану в межах Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області. Проте, постановою нотаріуса від 01.12.2018 року, їй відмовлено в узаконенні спадкового майна в частині домоволодіння по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Таранухівка, 7 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, який помер 25.10.2012 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що 25.10.2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-СР № 199955, виданого 26.10.2012 року виконкомом Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 46.

ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, в строк, встановлений діючим законодавством, спадщину після батька прийняла.

Підтвердженням цьому, є також те, що 17.01.2015 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, після ОСОБА_3, який помер 25.10.2012 року, а саме: на земельну ділянку, розміром 1,2387 га, розташовану в межах Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області.

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване по вул. Таранухівка, 7 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, їй було відмовлено у зв'язку з відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2018 року).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Згідно довідки виконавчого комітету Орловецької сільської ради № 1371 від 28.11.2018 року, згідно облікових даних Орловецької сільської ради, будинок № 7, який знаходиться по вул. Таранухівка у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, рахується за ОСОБА_3, який помер 25.10.2012 року.

Відповідно до довідки Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» № 606-о від 27.11.2018 року, згідно архівних даних, станом на 01.01.2013 року, домоволодіння за адресою: вул. Таранухівка, 7, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, не зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_3

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_2, яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 – 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння, що знаходиться по вулиці Таранухівка, 7 в селі Орловець, Городищенського району, Черкаської області в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, який помер 25.10.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_5