Ухвала суду № 80447635, 14.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8288/18

№ провадження 1-кс/646/1907/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. при секретарі Штефан А.Г., розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ільченка Дениса Андрійовича, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Чопко М., у кримінальному провадженні №42018220000001019 від 04.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованому за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018220000001019 від 04.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, організував викрадення та незаконне позбавлення волі приватного підприємця ОСОБА_4, який є матеріально забезпеченою людиною, щоб незаконно отримати грошові кошті та майно, начебто за його звільнення, та здійснив замах на умисне вбивство ОСОБА_4, тобто умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині, з корисливих мотивів. Так, у ОСОБА_3 протягом серпня-вересня 2018 року виник умисел на незаконне отримання грошових кошті та майна шляхом викрадення та незаконного позбавлення волі приватного підприємця ОСОБА_4, який є матеріально забезпеченою людиною, про, що було відомо ОСОБА_3 У той же час, ОСОБА_3 не бажав особисто скоювати викрадення та позбавлення волі ОСОБА_4 і розумів, що для вчинення такого злочину необхідно шукати виконавця, який зможе здійснити викрадення та тримати ОСОБА_4 до отримання ОСОБА_3 грошових коштів та майна. У зв?язку з цим ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_5 через їх спільного знайомого на ім?я Вадим. 17.09.2018 близько 20.00 год. у лісосмузі району Залютіно у м. Харкові між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відбулась зустріч. У ході якої ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 виконати роботу пов?язану з викраденням людини та отримання з це грошових коштів у вигляді викупу. Також ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про наявність матеріальної можливості у сім?ї приватного підприємця ОСОБА_4 сплатити кошти за звільнення останнього. Розуміючи суть пропозиції, ОСОБА_5 погодився здійснити викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 18.09.2018 ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільну небезпечність наміру ОСОБА_3, не бажаючи викрадати та позбавляти іншу людину волі, усвідомлюючи, що у разі його відмови від вчинення даного злочину замовник може знайти іншу особу, яка скоїть вказані неправомірні дії, маючи намір завадити скоєнню злочину, звернувся до співробітників УСБУ в Харківській області із повідомленням про злочинні дії ОСОБА_3 та надав згоду діяти у межах негласних слідчих (розшукових) дії, з метою попередження вказаного злочину та врятування ОСОБА_4 23.11.2018 приблизно о 16.00 год. для переконання ОСОБА_3 та виконання ОСОБА_5 вказівок ОСОБА_3 було імітовано викрадення ОСОБА_4 та розміщено останнього у приватному домоволодінні АДРЕСА_1 Про імітацію викрадення ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_3 та останній протягом 24-25 листопада 2018 року виказав ОСОБА_5 намір позбавити ОСОБА_4 життя у разі не ненадання його рідними грошових коштів та майна, які знаходяться у власності сім?ї ОСОБА_4 З метою реалізації умислу на позбавлення життя ОСОБА_4 та отримання від останнього інформацію про грошові кошти ОСОБА_3 приготував та взявши із собою ніж, 26.11.2018 близько 16.54 год. прибув до будинку АДРЕСА_1 де знаходився ОСОБА_4, проте злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками правоохоронних органів та його було затримано на місці працівниками прокуратури Харківської області, які під час особистого обшуку ОСОБА_3 виявили ніж та мобільні телефони. 27.11.2018 ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. При затриманні ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України 26.11.2018 був проведений його особистий обшук під час якого, серед інших предметів був виявлений мобільний телефон NOMI i244 чорного кольору з червоною оправою з сім - картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_1 та оператора мобільного зв'язку «LIFECELL» НОМЕР_2 При огляді історії СМС-повідомлень відправлених з вказаного мобільного телефону було виявлено одне вихідне СМС - повідомлення з текстом: «ОСОБА_6, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ УВИДЕТЬ МЕНЯ ЖИВІМ, СТРОГО ПРИДЕРЖИВАЙСЯ УКАЗАНИЙ КОТОРІЕ ПРИЙДУТ ТЕБЕ НА ЄЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ», від 24.11.2018 о 23:49. Дане повідомлення відправлене на номер НОМЕР_3 з сім - картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» з номером НОМЕР_4. З клопотання вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - інформації щодо надання послуг мобільного зв'язку оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 зокрема: відомості про абонента та роздруківку телефонних з'єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 23.11.2018 до 00 год. 00 хв. 26.11.2018 із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднання - за телефонним номером НОМЕР_1.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з'явилась, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відомості до ЄРДР внесено за № 42018220000001019 від 04.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2018 року, протоколу додаткового огляду речей та документів від 18.12.2018 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що особою, якою подано клопотання, доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ільченка Дениса Андрійовича, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Чопко М., у кримінальному провадженні №42018220000001019 від 04.09.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ільченку Денису Андрійовичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Маргаряну Артуру Анатолійовичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Якутіну Владиславу Володимировичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Богінському Олегу Валерійовичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Попову Денису Вікторовичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Філатову Данилу Дмитровичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Константинову Віталію Сергійовичу, старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Семеногову Ігорю Володимировичу, старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Малінка Володимиру Євгеновичу, прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Чопку Михайлу Петровичу, прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Кадигробу Валерію Олександровичу або за дорученням працівникам правоохоронних органів на іншій території, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованому за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2018 до 00 год. 00 хв. 26.11.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ільченку Денису Андрійовичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Маргаряну Артуру Анатолійовичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Якутіну Владиславу Володимировичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Богінському Олегу Валерійовичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Попову Денису Вікторовичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Філатову Данилу Дмитровичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Константинову Віталію Сергійовичу, старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Семеногову Ігорю Володимировичу, старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Малінка Володимиру Євгеновичу, прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Чопку Михайлу Петровичу, прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Кадигробу Валерію Олександровичу, або за дорученням працівникам правоохоронних органів на іншій території

Роз'яснити ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Янцовська Т.М.