Ухвала суду № 80447621, 14.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1309/19

Провадження №1-кс/645/851/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

14 березня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., при секретарі - Проневич Д.О., слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківскій області - Вєтошкіна Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність справи, у повному обсязі ухвала буде складена та проголошена 15.03.2019 р. о 09.30 год.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна - задовільнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме :

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2018 р. ВП №57393484;

- щоденник чорного кольору з особистими записами, всередині якого мається 4 квитанції на ім'я ОСОБА_2 стосовно переводу грошових коштів від 28.02.2019 р. АТ «Таксомбанк»;

- ухвала Червонозаводського районного суду від 19.06.2018 р.;

- скарга ОСОБА_3;

- файл, всередині якого знаходяться дві боргові розписки (копії) від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 від 07.12.2011 р. та 05.04.2012 р.;

- файл з документами на 6 (шести) аркушах паперу формату А-4 стосовно земельної ділянки на ім'я ОСОБА_6;

- файл з документами в кількості 9 (дев'ять) аркушів формату А-4 на отримання права власності на земельну ділянку;

- акт прийому-передачі до договору оренди ТЗ №4434 ЕХ від 21.11.2017 р., від 27.11.2018 р. ТОВ «»Юридична компанія «Легіон»», орендодавець ОСОБА_7;

- видаткова накладна №0018 від 26.02.2018 р.;

- зберігальна розписка від ОСОБА_8 від 27.02.2019 р.;

- полімерний файл з документам «Акт огляду реалізованого ТЗ»;

- договір оренди від 21.11.2017 р.;

- копія рішення суду про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 грошових коштів (всього на 4-х аркушах);

- рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_10 зі ОСОБА_11 грошових коштів (всього на 5-ти аркушах);

- боргова розписка на ім'я ОСОБА_12 від ОСОБА_13;

- полімерний пакет, всередині якого знаходиться 3 (три) письмові зошити біло-блакитного кольору на 12 (дванадцять) аркушів кожен, із записами та чеками всередині з роз'яснювальними записами на обкладинках - «Наша», «Земля» та «Влад»;

яке було вилучено 12.03.2019 р. за адресою: м. Харків, проспект Московський, 230, на майданчику для паркування транспортних засобів навчально-виховного комплексу

«Вересень», а саме в автомобілі «Skoda Octavia А7», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_14

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.