Ухвала суду № 80447585, 14.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5373/18

Провадження №1-кс/645/852/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - Олефір О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Олефір О.А. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів відеозапису з технічного засобу фіксації, який ОСОБА_2 використовував під час відео фіксації подій, які мали місце 09.09.2018 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, в термін часу з 09.00 до 15.00 год., з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2018 у період часу з 12.00 год. до 15.00 год. невстановлені особи, знаходячись в приміщенні аптеки ТОВ «Добро Дій АВД» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганські дії, в результаті яких було пошкоджено майно ТОВ «Добродій АВД».

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №12018220460002148 від 10.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що в ТОВ «Добро Дій АВД», юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 він працює заступником директора з внутрішньої безпеки. За адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106- А розташована аптека ТОВ «Добродій АВД». 09.09.2018 р. приблизно об 11.00 йому зателефонувала провізор ОСОБА_4, яка на той час знаходилася на своєму робочому місці в аптеці № 4 та повідомила, що невідомі особи приблизно у кількості 10-15 чоловік увійшли до торгового залу даної аптеки, ведуть відео зйомку у приміщенні аптеки та вимагають від неї пояснень стосовно продажу лікарських засобів із вмістом кодеїну. При цьому, звинувачують її у порушенні діючого законодавства та правил продажу ліків із вмістом кодеїну. Свої дії супроводжують нецензурною лайкою та вимагають прибуття до аптеки представників та керівництво фірми. Коли він прибув до аптеки, невідомі йому молодики представилися громадською організацією «ПОТОН», почали вимагати видати ліки, до вмісту яких входить кодеїн для подальшого їх знищення. Коли він відмовився видавати медичні препарати, невідомі почали ламати вітринні шафи, в яких знаходилися ліки, зламали касовий апарат, камери внутрішнього відео спостереження, системний блок. Дані хуліганські дії супроводжувалися нецензурною лайкою. Коли проникли до складського приміщення аптеки, протиправно забрали ліки, до вмісту яких входить кодеїн, після чого вийшли на вулицю та перед входом до аптеки розвели полум'я та спалили медичні препарати. В подальшому йому стало відомо, що серед присутніх був голова ГО «ПОТОН» ОСОБА_2, у якого при собі постійно знаходилася камера та він вів відео фіксацію даних подій.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 є засновником та головою громадської організації «Всеукраїнська організація ПОТОН», код ЄДРПОУ 39834356, який в ході хуліганських дій 09.09.2018 р. знаходився у приміщенні вказаної

аптеки та із застосуванням технічного засобу фіксації вів відеофіксацію даних подій, які в подальшому були викладені у мережі Інтернет на каналі «ПОТОН Ютуб».

Беручи до уваги те, що матеріали відеозапису з технічного засобу фіксації, який використовував ОСОБА_2 09.09.2018 р. за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, необхідні для встановлення осіб, які вчиняли протиправні дії 09.09.2018 р. в приміщенні аптеки ТОВ «Добро Дій АВД» за вказаною адресою, та в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до вказаних матеріалів відеозапису, які знаходяться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає: АДРЕСА_1.

У судове засідання слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_2, у володіння якого перебуває матеріали відеозапису з технічного засобу фіксації у судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч.2 ст.163 ЦПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Керуючись ст. ст. 176-201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Олефір Ользі Анатоліївні тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з технічного засобу фіксації, який ОСОБА_2 використовував під час відео фіксації подій, що мали місце 09.09.2018 р. за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, з фіксацією обставин подій 09.09.2018 р. в термін часу з 12.00 до 15.00 год. та які знаходяться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає: АДРЕСА_1, з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 14.04.2019 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.