Постанова № 80447564, 06.03.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/171/19

Провадження № 3/631/108/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, номер картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335161 від 08.01.2019 року вбачається, що 05.01.2019 року з 09:00 години до 12:00 години не з?явився на реєстрацію до Нововодолазького ВП ОСОБА_2, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 30.11.2018 року Нововодолазьким районним судом терміном на 12 місяців.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335170 від 21.01.2019 року вбачається, що 16.01.2019 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, згідно ухвали Нововодолазького районного суду від 30.11.2018 року терміном на 12 місяців.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 063989 від 21.01.2019 року вбачається, що 12.01.2019 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, згідно ухвали Нововодолазького районного суду від 30.11.2018 року терміном на 12 місяців.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 329242 від 28.01.2019 року вбачається, що 26.01.2019 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, на підставі ухвали Нововодолазького районного суду від 30.11.2018 року терміном на 12 місяців.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 329243 від 28.01.2019 року вбачається, що 25.01.2019 року о 01 годині 11 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, на підставі ухвали Нововодолазького районного суду від 30.11.2018 року терміном на 12 місяців.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 329269 від 28.02.2019 року вбачається, що 11.02.2019 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, на підставі ухвали Нововодолазького районного суду від 30.11.2018 року терміном на 12 місяців.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 329270 від 28.02.2019 року вбачається, що 25.02.2019 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, на підставі ухвали Нововодолазького районного суду від 30.11.2018 року терміном на 12 місяців.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, зобов'язався в подальшому подібне не чинити, та просив суд застосувати до ноьго адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року було встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_2 терміном на 12 місяців із застосуванням наступних обмежень:

1)заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

2)зобов'язати прибувати до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для реєстрації в період нагляду, а саме: кожну 1,3 суботу місяця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в термін строку нагляду.

3)заборонити залишати місце свого мешкання після 21-00 годин до 4-00 без дозволу керівництва органу внутрішніх справ. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобов'язаний попередити керівництво ОВС.

4)заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення .

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 335161 від 08.01.2019 року, ГР № 335170 від 21.01.2019 року, серії ГР № 0633989 від 21.01.2019 року, ГР № 329242 від 28.01.2019 року, серії ГР № 329243 від 28.01.2019 року, серії ГР № 329269 від 28.02.2019 року, серії ГР № 329270 від 28.02.2019 року, рапортами інспекторів СРПП Нововодолазького ВП, поясненнями ОСОБА_2

В якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33 - 35, 40-1, 187, 245, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень 00 коп.) на користь держави на р/р 31116106020371 ККД 21081100 МФО 899998 код за ЄДРПОУ 37934670 в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 грн. 20 коп. судового збору на р/р 31210206020371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та до відома до Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340 грн.)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд області, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя І. О. Пархоменко