Ухвала суду № 80447551, 14.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3521/19

Провадження № 1-кп/643/932/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.

прокурора - Лях Г.В.

представника потерпілого - адвоката Корнієнко О.І.

потерпілого - ОСОБА_2

захисника - адвоката Шевченко А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 1201822047001574 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.03.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» до 16.03.2019 року.

Ухвалою від 11.03.2019 року по кримінальному провадженню призначене підготовче засідання.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, та потерпілого, його представника, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на 60 днів, посилаючись на те, що закінчити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час не можливо, у зв'язку з тим, що судове слідство не закінчено. Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що у обвинуваченого можуть виникнути передбачені ст. 177 КПК України спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він не має стійких соціальних зв'язків; незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не закінчено; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово судимий.

Представник потерпілого - адвокат Корнієнко О.І. та потерпілий ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Захисник - адвокат Шевченко А.О. заперечував проти клопотання прокурора та вважав можливим змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт, що надасть можливість запобігти ризикам, визначеним прокурором.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто по 13 травня 2019 року включно.

Потерпілим ОСОБА_2 поданий цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, потерпілий та його представник просять викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Прокурор не заперечувала проти допиту зазначених свідків.

Захисник - адвокат Шевченко А.О. заперечував проти допиту свідків, зазначених потерпілим.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим клопотання задовольнити та викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20.03.2019 р. о 13.45 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто по 13 травня 2019 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Корнієнко Олександра Івановича задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.