Рішення № 80447320, 14.03.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2249/18

провадження № 2/632/77/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" березня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) на період навчання доньки до 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення 23 років з дня звернення до суду.

14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28 січня 2019 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

28 січня 2019 року відкладено підготовче засідання на 25 лютого 2019 року з необхідністю строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

25 лютого закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 березня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, просив суд при ухваленні рішення врахувати його матеріальне становище, справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 121667 від 08 липня 2000 року (а.с. 5).

ОСОБА_3 є студентом КЗОЗ «Вовчанського медичного коледжу» Харківської обласної ради 1 рівня акредитації, медсестринського відділення, денна форма навчання, що підтверджується довідкою № 963 від 27.09.2018 р. (а.с. 7).

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Також, при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного: повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за державним замовленням, позивач по справі працює, за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року нею отримано дохід 23 489 грн. 44 коп. (а.см. 9).

При цьому, відповідач по справі, має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 32, 33). Також, на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_6, яка не працює, потребує лікування що підтверджено матеріалами справи (а.с. 34, 35, 37, 38, 43). Згідно довідки № 7 від 16 січня 2019 року виданої ФГ «Труд 2012», відповідач по справі працює різноробочим на вказаному підприємстві.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі.

В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.180-182, 199 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років, починаючи з 29.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1.

Відповідач – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, село Роздолля, вулиця Набережна, будинок 38.

Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення складено 14.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_7