Ухвала суду № 80447235, 14.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1309/19

Провадження №1-кс/645/851/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., при секретарі - Проневич Д.О., слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківскій області - Вєтошкіна Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківскій області - Вєтошкін Є.В. звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна по кримінальному провадженню №12019220460000630 від 11.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий зазначає те, що 11.03.2019 р. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.03.2019 р. приблизно о 20 годині 51 хвилині за адресою: м. Харків, проспект Московський, 224, невстановлена особа спричинила вогнепальні поранення грудної клітини ОСОБА_2, в результаті чого останнього доставлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України».

В ході проведення досудового розслідування, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інших речей та предметів, що містять сліди вчинення даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2, 12.03.2019 р. за адресою: м. Харків, проспект Московський, 230, на майданчику для паркування транспортних засобів навчально-виховного комплексу «Вересень», проведено додатковий огляду місця події, а саме автомобіля «Skoda Octavia А7», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено:

-водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3;

-технічний НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda Octavia A7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3;

- картка банку «Приват Банк» НОМЕР_4

-дозвіл на зброю №2844 від 05.11.2018;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2018 ВП №57393484;

- щоденник чорного кольору з особистими записами всередині якого мається 4 квитанції на ім'я ОСОБА_4 стосовно переводу грошових коштів від 28.02.2019 АТ «Таксомбанк»;

- ухвала Червонозаводського районного суду від 19.06.2018;

- скарга ОСОБА_5;

- файл всередині якого знаходяться дві боргові розписки (копії) від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 від 07.12.2011 та 05.04.2012;

- файл з документами на 6 (шести) аркушах паперу формату А-4 стосовно земельної ділянки на ОСОБА_8;

- файл з документами в кількості 9 (дев'ять) аркушів формату А-4 на отримання права власності на земельну ділянку;

- акт прийому-передачі до договору оренди ТЗ №4434 ЕХ від 21.11.2017 від 27.11.2018 від ТОВ «»Юридична компанія «Легіон»», орендодавець ОСОБА_9;

- видаткова накладна №0018 від 26.02.2018; зберігальна розписка від ОСОБА_10 від 27.02.2019;

- полімерний файл з документам «Акт огляду реалізованого ТЗ»;

- договір оренди від 21.11.2017;

- копія рішення суду про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 грошових коштів (всього на 4-х аркушах);

- рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_12 зі ОСОБА_13 грошових коштів (всього на 5-ти аркушах);

- боргова розписка на ім'я ОСОБА_14 від ОСОБА_15;

- полімерний пакет всередині якого знаходиться 3 (три) письмові зошити біло-блакитного кольору на 12 (дванадцять) аркушів кожен із записами та чеками всередині з роз'яснювальними записами на обкладинках - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4;

- змиви з ручок дверцят автомобіля (передніх правої та лівої та задніх правої і лівої) з зовнішньої та внутрішньої сторони, які поміщено до білих паперових конвертів;

- змив з бензобаку (поміщено в білий паперовий конверт);

- змив з багажника (поміщено в білий паперовий конверт);

- змив з керма автомобіля (поміщено в білий паперовий конверт);

- змив з куліси (поміщено в білий паперовий конверт);

- фрагменти дактилоплівки з мікрочастками з водійського та пасажирського сидінь, а також з задніх лівого та правого сидінь (поміщено до паперових конвертів білого кольору);

- шість відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, наклеєних на аркуш паперу (поміщено до паперового конверту білого кольору).

Вказані речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 12.03.2019 р. з автомобіля «Skoda Octavia А7», який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_2, на думку слідчого, можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування. Крім того, вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та будуть визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. У зв'язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі, що обумовлено подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

З метою забезпечення арешту майна, згідно ч.2 ст.172 КПК України, ОСОБА_2, власник тимчасово вилученого майна, про розгляд клопотання слідчого не повідомлявся.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно, окрім змивів, дактилоплівки та ВЛС зі слідами папілярних візерунків, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Вилучені під час огляду місця події змиви, дактилоплівка та ВЛС зі слідами папілярних візерунків не є майном у розумінні п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна - задовільнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме :

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2018 р. ВП №57393484;

- щоденник чорного кольору з особистими записами, всередині якого мається 4 квитанції на ім'я ОСОБА_4 стосовно переводу грошових коштів від 28.02.2019 р. АТ «Таксомбанк»;

- ухвала Червонозаводського районного суду від 19.06.2018 р.;

- скарга ОСОБА_5;

- файл, всередині якого знаходяться дві боргові розписки (копії) від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 від 07.12.2011 р. та 05.04.2012 р.;

- файл з документами на 6 (шести) аркушах паперу формату А-4 стосовно земельної ділянки на ім'я ОСОБА_16;

- файл з документами в кількості 9 (дев'ять) аркушів формату А-4 на отримання права власності на земельну ділянку;

- акт прийому-передачі до договору оренди ТЗ №4434 ЕХ від 21.11.2017 р., від 27.11.2018 р. ТОВ «»Юридична компанія «Легіон»», орендодавець ОСОБА_9;

- видаткова накладна №0018 від 26.02.2018 р.;

- зберігальна розписка від ОСОБА_10 від 27.02.2019 р.;

- полімерний файл з документам «Акт огляду реалізованого ТЗ»;

- договір оренди від 21.11.2017 р.;

- копія рішення суду про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 грошових коштів (всього на 4-х аркушах);

- рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_12 зі ОСОБА_13 грошових коштів (всього на 5-ти аркушах);

- боргова розписка на ім'я ОСОБА_14 від ОСОБА_15;

- полімерний пакет, всередині якого знаходиться 3 (три) письмові зошити біло-блакитного кольору на 12 (дванадцять) аркушів кожен, із записами та чеками всередині з роз'яснювальними записами на обкладинках - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4;

яке було вилучено 12.03.2019 р. за адресою: м. Харків, проспект Московський, 230, на майданчику для паркування транспортних засобів навчально-виховного комплексу «Вересень», а саме в автомобілі «Skoda Octavia А7», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_2

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.