Ухвала суду № 80447149, 12.03.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/496/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання – В’юнник В.В.,

прокурора – Чайченко Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 про уточнення вироку у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 25.11.2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області 04.03.2016 року звільнений умовно-достроково на підставі ст.107 КК України на невідбуту частину строку 1 рік 11 місяців 5 днів, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18.12.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

07.02.2019 року до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_1, оскільки у резолютивній частині вироку суду у відношенні ОСОБА_2 не зазначено початок строку відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про уточнення вироку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зазначене в заяві питання виникло в ході виконання вироку, в якому не було зазначено початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_2 згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 18.12.2018 року, а тому заява про уточнення вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 про уточнення вироку у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Резолютивну частину вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 18.12.2018 року по справі №627/496/18 доповнити абзацом наступного змісту:

«Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя В. А. Каліберда