Постанова № 80447102, 14.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/151/19

Провадження № 3/643/430/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Л.Ландау, на регульованому перехресті з вул. Халтуріна, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю ЗАЗ Lanos, д.н.з НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, та скоїла зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6 ПДР та здійснила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та її адвокат в судовому засіданні з відомостями, викладеними в протоколі не погодилися, зазначили, що ОСОБА_1, рухаючись в крайній лівій полосі руху по пр. Льва Ландау з подальшим наміром повернути ліворуч на вул.Халтуріна. Під'їхавши до перехрестя з вул. Халтуріна, почала поворот ліворуч, на зелений сигнал світлофора. Продовжуючи рух, раптово, на великій швидкості в правий бік її автомобіля врізався ЗАЗ Lanos. Також, не погодилися зі схемою ДТП, так як вона не відповідає дійсним обставинам пригоди. Вважали, що в ДТП винен водій ОСОБА_2, який значно перевищив допустиму швидкість руху.

Водій автомобіля ЗАЗ LanosОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні в якості свідка відповідно до ч.3 ст.269 КУпАП, та його адвокат в судовому засіданні, пояснили, що 19.12.2018 року ОСОБА_3 рухався на своєму автомобілі по пр. Льва Ландау в бік Комунального ринку в м. Харкові по середній смузі руху. Перетинаючи на зелений сигнал світлофора, перехрестя з вул. Халтуріна, раптово, на переріз, виїхав автомобіль Volkswagen Polo. Він намагався зупинити автомобіль, але відстань була незначна та зіткнення уникнути не вдалось. Вважає, що в ДТП винна водій ОСОБА_1, яка при виконані повороту ліворуч, не впевнилась в безпечності маневру, не надала дорогу його автомобілю, внаслідок чого і сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що 19.12.2018 року вона знаходилася на пасажирському сидінні в автомобілі ЗАЗ Lanos, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по пр. Льва Ландау в бік Комунального ринку в м. Харкові, під'їжджаючи до перехрестя з вул. Халтуріна раптово побачила автомобіль Volkswagen Polo, який перетинав перехрестя, після чого одразу сталося зіткнення.

Постановою судді Московського районного суду м.Харкова від 13.03.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи відмовлено, оскільки для об'єктивної оцінки дій водіїв не потрібні спеціальні знання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.9 ПДР України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181126, схеми огляду місця подій, відеозапису, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Л.Ландау, на регульованому перехресті з вул. Халтуріна, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю ЗАЗ Lanos, д.н.з НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Водій ОСОБА_1, маючи намір здійснити маневр з пр. Л.Ландау ліворуч, на вул. Халтуріна, повинна була дотриматись вимог п. 16.6 ПДР України, тобто надати дорогу транспортним засобам, що рухаються прямо. В даному випадку - водію автомобіля ЗАЗ Lanos, д.н.з НОМЕР_2.

Проте, як того вимагає п. 16.6 ПДР України, під час здійснення маневру, водій ОСОБА_1 зобов'язана була враховувати інших учасників дорожнього руху, для того, щоб виключити можливість зіткнення. Вказані вимоги п. 16.6 ПДР України ОСОБА_1 виконані не були.

Оглянутий в судовому засіданні відеозапис, на якому зафіксована подія ДТП, яка мала місце 19.12.2018 року, відповідає обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджується з матеріалами справи.

Правової оцінки діянням іншого водія - ОСОБА_3Е, який керував автомобілем ЗАЗ Lanos, суд не надає, оскільки, протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не складено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.33, 40-1, 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 31119149020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.