Постанова № 80446817, 01.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4528/19

н/п 3/640/1100/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС - Тиндика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал №1848/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 04.07.2006 року Куп'янським МРВ ГУ МВС України в Харківській області, податковий номер НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 о 17 годині 25 хвилин в зону контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС у напрямку прибуття на митну територію України з Російської Федерації в'їхав автомобіль марки «Mercedes Vito», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_2, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Після переведення вказаного автомобіля до «червоного коридору» гр-н ОСОБА_2 усно та письмово заявив за встановленою формою органу доходів і зборів у митної декларації про наявність у нього товару: електрохімічні ячейки в кількості 56 штук. відсутність у нього предметів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений вимогами ст.366 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик А.О. в судове засідання з'явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

05.09.2018 о 17 годині 25 хвилин в зону контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС у напрямку прибуття на митну територію України з Російської Федерації в'їхав автомобіль марки «Mercedes Vito», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_2, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Після переведення вказаного автомобіля до «червоного коридору» гр-н ОСОБА_2 усно та письмово заявив за встановленою формою органу доходів і зборів у митної декларації про наявність у нього товару: електрохімічні ячейки в кількості 56 штук, відсутність у нього предметів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений вимогами ст.366 МК України.

05.09.2018 року відносно гр-на ОСОБА_2 головним державним інспектором відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС Масним О.Ю. на підставі вимог п. 1 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №1848/80700/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Предмети правопорушення - електрохімічні ячейки у кількості 56 штук було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

Відповідно до висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №142008800-0327 від 01.03.2019 ринкову вартість електрохімічних ячеек не видається можливим.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил від 05.09.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.09.2018 року, протоколом опитування гр-на ОСОБА_2 від 05.09.2018 року, митною декларацією гр-на ОСОБА_2 від 05.09.2018 року, контрольними талонами для проходження по зеленому та червоному коридорам від 05.09.2018 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС Масного О.Ю. від 06.09.2018 року №1104/20-70-68-02/68-02.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.471, 519 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер: НОМЕР_1, в порушенні митних правил, передбаченого ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО банку: 899998, розрахунковий рахунок№ 31112106520002 призначення платежу: сплата штрафу) та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: електрохімічних ячеек у кількості 56 штук.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.