Ухвала суду № 80446740, 14.03.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 639/2960/18

2/622/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ – 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36849,77 грн. за кредитним договором без номеру від 16.08.2012 року, укладеного між сторонами у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 10.10.2018 року справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

27.11.2019 року відповідачем ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 11.12.2019 року, у зв’язку з залученням до участі у справі адвоката ОСОБА_2 та про розгляд справи за правилами загального судочинства. У наступні судові засідання по справі 10.01.2019 року та 18.02.2019 року, належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 жодного разу не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання 14.03.2019 року сторони також не з’явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, суд враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подане клопотання про розгляд справи за правилами загального судочинства, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача та проводити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч. 4 ст. 277, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти у зв’язку з неявкою відповідача на 25 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Подальший розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 25 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас