
Справа № 640/4936/19
н/п 1-кс/640/3324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Школі В.В.,
за участю представника заявника - адвоката Аніщенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
05.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2, в якій він просить поновити строк звернення зі скаргою та зобов'язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 28.02.2019.
На обґрунтування скарги зазначає, що 278.02.2019 Київським ВП ГУ НП в Харківській області отримано заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 194, 186 КК України.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27.02.2019.
Адвокат Аніщенко К.М., яка дії в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити.
Начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явився. До Київського районного суду м. Харкова надійшов лист, згідно якого повідомляється, що 27.02.2019 о 13.47 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 165 «Новий век» зі слів заявниці невідома особа заволоділа грошима у реалізатора на суму 12 000 грн., вище зазначений факт було зареєстровано до ЖЄО №7041 від 27.02.2019. розгляд заяви доручений відділу кримінальної поліції. На теперішній час триває перевірка.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 28.02.2019 Київським ВП ГУ НП в Харківській області отримано заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до листа за підписом начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області Зосима Р.С., згідно якого повідомляється, що 27.02.2019 о 13.47 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 165 «Новий век» зі слів заявниці невідома особа заволоділа грошима у реалізатора на суму 12 000 грн., вище зазначений факт було зареєстровано до ЖЄО №7041 від 27.02.2019. розгляд заяви доручений відділу кримінальної поліції. На теперішній час триває перевірка
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_2 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, матеріали №7041 від 27.02.2019, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов'язує начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 27.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2019, зареєстровану до ЖЄО Київського ВП №7041 від 27.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Судове рішення № 80446694, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/4936/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: