Ухвала суду № 80446486, 13.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

13 березня 2019

м.Харків

Справа № 639/4693/18

2/639/383/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес-Авто», треті особи-Аліяров Бердикул Джурайович, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальноїї та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Експрес-Авто», 3 особи- Аліяров Б.Д., ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди в сумі 92445 грн. 14 коп., моральних збитків-50000 грн., а також витрат на оплату правничої допомоги адвоката в розмірі 15000 грн., судові витрати-1424 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів-ПрАТ «Київський страховий дім» та Моторне ( транспортне) страхове бюро України, посилаючись на те, що транспортний засіб –автомобіль, що належить ТОВ «Експрес-Авто», державний номер НОМЕР_1 під час ДТП знаходився під страховим захистом, тому ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» із заявою про виплату страхового відшкодування. В ході розгляду справи стало відомо, що страховик перебуває в стані припинення, строк подання вимог кредиторами 10.10.2018. На адресу ПрАТ «Київський страховий дім» направлена кредиторська вимога 30.01.2019 року, проте страховик не виконав свої зобов’язання. Крім того, у травні 2018 року позивач звертався до МТСБУ зі скаргою на дії страховика, але листом від 17.07.2018 року МТСБУ повідомило, що не може застосувати заходи впливу, оскільки само і припинило членство страховика в МТСБУ. Як зазначає позивач, членство припинено 05.07.2018 року, а ОСОБА_1 звертався до МТСБУ у травні 2018 р. У зв’язку з такими обставинами представник позивача просить залучити зазначених осіб в якості відповідачів та прийняти у зв’язку з цим уточнену позовну заяву про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача( ч.3 ст. 51 ЦПК).

Представник позивача пояснив, що своєчасно така заява не була подана, оскільки ПрАТ «Київський страховий дім» мав час на виконання вимоги, проте не виконав свої зобов’язання.

Беручи до уваги, що позивач самостійно визначає склад осіб, до яких він пред’являє позов, у страховика виникає обов’язок з виплати страхового відшкодування згідно з договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ПрАТ «Київський страховий дім», Моторне ( транспортне) страхове бюро України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 50, 51, 222, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес-Авто», треті особи-Аліяров Бердикул Джурайович, ОСОБА_2, в якості співвідповідачів- Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» ( м.Київ,вул.Артема, 34-41, 4-й поверх) , Моторне ( транспортне) страхове бюро України ( м. Київ, Русанівський бульвар, 8).

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Тов «Експрес-Авто», ПрАТ «Київський страховий дім», Моторне( транспортне) страхове бюро України, треті особи-Аліяров Бердикул Джурайович, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:Суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;Позивачу, 3 особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -