Ухвала суду № 80446230, 14.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5444/19

н/п 1-кс/640/3644/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Маракіної В.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019220000000078 від 14.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення державному експерту з питань таємниць - начальнику Генерального штабу ЗСУ - Головнокомандувачу Збройних Сил України генералу армії України Муженку Віктору Миколайовичу провести судову експертизу віднесення відомостей до державної таємниці у кримінальному провадженні № 22019220000000078 від 14.03.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи становлять державну таємницю відомості, які містяться в документах, що є додатками до №№ 5-36 до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи або її частини від 11.03.2019? Якщо так, то яка саме інформація, за якою статтею Зводу відомостей, що становлять державну таємницю або пункту Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію, затвердженого наказом Міністерства оборони України, з якого моменту така інформація становить державну таємницю або службову інформацію Міністерства оборони України, яку шкоду національній безпеці України та/або національним інтересам України може завдати її витік, розголошення?; чи становить реальну або потенційну загрозу національній безпеці України та/або національним інтересам України, а саме: захищеності державного суверенітету, територіальній цілісності, демократичного конституційного ладу, а також життєво важливим інтересам людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян, розголошення відомостей, що містяться у додатках №№ 5-36 до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи або її частини від 11.03.2019, за яких умов?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що представник правоохоронних органів Харківського регіону, діючи на виконання завдання представника іноземної держави, а саме спецслужби Російської Федерації, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, здійснює збір інформації у сфері оборони та іншої інформації з обмеженим доступом для її подальшої передачі вищевказаним представникам, що може привести до завдання шкоди державі України в оборонній сфері. 11.03.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронної інформаційної системи або її частини, за результатами якої в електронній скриньці Tourist197301@yandex.ru виявлено архівовану папку із назвою «1.rar», в якій мітяться наступні файли: «0217_орієнт ТрОдодаток.dot», «Графік розг ПЗПУ ДОДАТОК №10.doc», «Додаток № 2. .doc», «Додаток № 6.1.xls», «ДОДАТОК № 7.1. .doc», «Додаток № 7. .doc», «ДОДАТОК № 9.1 .doc», «Додаток № 11.doc», «ДОДАТОК № 12. .doc», «ДОДАТОК № 15. .doc», «ДОДАТОК № 16.doc», «Додаток ТрО-1.doc», «Команди-військові комісаріати.doc», «Копия ДОДАТОК № 15. .doc», «НОРМИ ПОСАДКИ ЛЮДЕЙ ДОДАТОК №10 .xls», «ОРГАН~1E.XLS», «ПЕРЕЛ~2С.XLS», «ПЕРЕЛ~28.XLS», «ПЕРЕЛІК- ДОДАТКИ №13….doc», «План з основних заходів цивільного захисту ГУНП в Харківській області на 2016 рікЦЗ 2016.doc», «План з ЦЗ 2016.doc», «ПЛАН охорони ЗЗПУ. Додаток № 14….doc», «План ЦО на ОП ГУМВС 2016-.doc», «ПОРЯД~30.DOC», «Рішення ДОДАТОК № 3..).doc», «РОЗРА~34.XLS», «Розрахунок виходу ДОДАТОК №8.xls», «Розрахунок збору ДОДАТОК № 6.2 .xls», «СКЛАД ОПЕР.ГРУПИ ДОДАТОК №8 ….xls», «СХЕМА упр. ЗПУ ДОДАТОК №5.xls», «СХЕМА~4С.XLS», «СХЕМА~45.XLS». Вищевказані файли роздруковані та долучені як додатки №№5-36 до протоколу за результатами проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії.На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вищевказаних відомостей до державної таємниці або службової інформації

В судове засідання слідчий не з'явилась, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Маракіної В.С. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення державному експерту з питань таємниць - начальнику Генерального штабу ЗСУ - Головнокомандувачу Збройних Сил України генералу армії України Муженку Віктору Миколайовичу провести судову експертизу віднесення відомостей до державної таємниці у кримінальному провадженні № 22019220000000078 від 14.03.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи становлять державну таємницю відомості, які містяться в документах, що є додатками до №№ 5-36 до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи або її частини від 11.03.2019? Якщо так, то яка саме інформація, за якою статтею Зводу відомостей, що становлять державну таємницю або пункту Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію, затвердженого наказом Міністерства оборони України, з якого моменту така інформація становить державну таємницю або службову інформацію Міністерства оборони України, яку шкоду національній безпеці України та/або національним інтересам України може завдати її витік, розголошення?; чи становить реальну або потенційну загрозу національній безпеці України та/або національним інтересам України, а саме: захищеності державного суверенітету, територіальній цілісності, демократичного конституційного ладу, а також життєво важливим інтересам людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян, розголошення відомостей, що містяться у додатках №№ 5-36 до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи або її частини від 11.03.2019, за яких умов?

Попередити державного експерта з питань таємниць - начальника Генерального штабу ЗСУ - Головнокомандувача Збройних Сил України генерала армії України Муженка Віктора Миколайовича про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали суду про проведення експертизи;

- додатки №№ 5-36 до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи або її частини від 11.03.2019;

- за необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.