Ухвала суду № 80446147, 14.03.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/233/16-ц

Провадження № 6/612/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1 про здійснення приводу боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться провадження ЕДРВП №51460523, відкрите на підставі виконавчого листа за справою № 612/233/16-ц, 2/612/154/16, виданого 06.06.2016 Близнюківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2.Ш. на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2016 та до повноліття дитини.

16.06.2016 старшим державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_2 направлялися виклики державним виконавцем із зобов’язанням прибути до відділу з метою вирішення питання сплати заборгованості,але вручені йому не були, конверти повернулися до ВДВС з відміткою «за даною адресою не проживає».

Деякі виклики ОСОБА_2 отримував особисто. ОСОБА_2 на виклики не з’явився, пояснень не надав. Зі слів стягувача, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв’язку із вищевказаним 08.02.2019, старший державний виконавець звернулася до суду з поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.02. 2019 розгляд подання призначено на 09 год. 00 хв. 18.02. 2019.

У судові засідання 18.02.2019, 14.03.2019 ОСОБА_2 викликався своєчасно та належним чином, але до судові повістки не отримує. Конверти з повістками повернулися до суду із поміткою «За закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_2 в судове засідання 14.03.2019 не з’явився, заяв, клопотань тощо не надав. Таким чином підтверджується те, що він за місцем проживання відсутній про що вказує і держаний виконавець.

До суду від старшого державного виконавця надійшла заява про розгляд подання без її участі, на задоволенні подання наполягає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подання і додані до нього матеріали, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Зазначені в Поданні державного виконавця обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров’ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з’явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб’єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем доведено, що ним вживалися належні заходи щодо виклику боржника.

Як передбачено ч.1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обов’язком виконати рішення суду. Боржник без поважних причин не з’являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про здійснення приводу боржника, задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: с.Добровілля Близнюківского району Харківської області, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Грушевського, буд.7.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2 доручити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржнику – ОСОБА_2 та для виконання в частині здійснення приводу - Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Мороз