Рішення № 80446012, 13.03.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/746/18

Провадження №2/571/52/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю прокурора Мініча Д.Ф., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненський природний заповідник до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненський природний заповідник до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу в розмірі 35620,00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.11.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов’язки відповідно до ст.76 КК України, а те, що 23 лютого 2017 року, близько 17 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, прибули в лісовий масив квартал №16 виділу №35 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника, де за допомогою бензопили марки «Stihl MS 180» умисно, самовільно, незаконно, не маючи ордеру на відпуск деревини на пні, зрізали 13 сироростучих дерев породи сосна звичайна, в результаті чого заподіяли майнової шкоди Рівненському природному заповіднику на суму 35620,00 гривень.

В порядку ст. 56 ЦПК України, звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_335620,00 гривень шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В судовому засіданні прокурор Рокитнівського районного відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та зазначив, що станом на даний час завдана шкода не відшкодована.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно вироком Рокитнівського районного суду він та ОСОБА_3 були засуджені за незаконну порубку лісу. Вирок не оскаржували, покарання відбули. Завдану шкоду не відшкодовували через відсутність коштів.

Представник Березівської сільської ради, третьої особи на стороні позивача – Рівненський природний заповідник, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 лютого 2017 року, близько 17 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, прибули в лісовий масив квартал №16 виділу №35 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника, де за допомогою бензопили марки «Stihl MS 180» умисно, самовільно, незаконно, не маючи ордеру на відпуск деревини на пні, зрізали 13 сироростучих дерев породи сосна звичайна, в результаті чого заподіяли майнової шкоди Рівненському природному заповіднику на суму 35620,00 гривень.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов’язки відповідно до ст.76 КК України (а.с.10-11).

В силу вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов’язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок вчинення відповідачами незаконної порубки дерев на території Рівненського природного заповідника завдано шкоди, яка обрахована відповідно до постанови КМ України від 24.07.2013 р. №541.

Згідно розрахунку шкоди заподіяної природо-заповідному фонду незаконною рубкою дерев породи сосна звичайна, 24 лютого 2017 року в кварталі 16 виділу 35 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника складає 35620,00 гривень (а.с. 7).

Розрахунок завданої шкоди відповідачі не оспорюють. В добровільному порядку шкода не відшкодована.

Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на ліси реалізуються територіальними громадами.

Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника, який знаходиться на території Березівської сільської ради, шкода підлягає стягненню на користь Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу в сумі 35620,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень (а.с.5).

Керуючись ст.1166, 1190 ЦК України, ст.ст., 264-265, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (34212, с.Березове вул. Центральна,24, Рокитнівського району Рівненської області, розрахунковий рахунок УК у Рокитнівському районі №33113331700325, код ЄДРПОУ 37673506, МФО 833017, код надходжень 24062100) шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 35620 (тридцять п’ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Держказначейська служба, м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повне рішення виготовлено 14.03.2019 р.