Рішення № 8044573, 09.02.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-735/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2009 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.04.2006 року по 01.12.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 958 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 28.01.2010 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, пояснила, що поряд з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 в рівних частинах є співвласниками квартири АДРЕСА_1, де проживає також ОСОБА_4, користуються послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у вигляді центрального опалення й гарячого водопостачання, проте в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем не мають можливості в повному обсязі вносити плату за них.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомлені про час та місце слухання спави, до суду не з'явились, не повідомивши про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно довідки КП "ЄЕО № 8" від 10.09.2009 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. та неповнолітній ОСОБА_5 Вказані особи постійно проживають в цій квартирі та користуються послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.06.2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частинах по 1/4 кожному ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

22.12.2007 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після чого взяла прізвище чоловіка "Александрова".

24.09.2008 року між ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг теплопостачання, предметом якого є надання послуг з опалення та гарячого водопостачання.

До вересня 2008 року відносини ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” та споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 письмовим договором врегульовані не були.

Між тим, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала фактичне існування договірних відносин між ними в період з квітня 2006 року по вересень 2008 року включно.

Як встановлено ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини

За змістом положень ст 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Згідно розрахунку ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго”, за період з 01.04.2006 року по 01.12.2009 року споживачі, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мають заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 958 грн. 83 коп.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому зсіданні не здобуто доказів існування угоди між власниками квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 щодо утримання квартири, суд приходить до висновку про необхідність стягнення заборгованості за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з її повнолітніх власників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів справи, ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір не сплачувався, оскільки рішенням Полтавської міської ради від 11.12.2009 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” як виняток в 2009 році звільнено від сплати державного мита при подачі позовних заяв до місцевих районних судів м. Полтави про стягнення заборгованості з населення за спожиту теплову енергію.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” судові витрати, понесені при зверненні до суду в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 205, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі по 958 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 988 (дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави удовий збір в сумі по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна