Рішення № 8044569, 05.01.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
05.01.2010
Номер справи
2-377/10
Номер документу
8044569
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-377/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.12.2006 року Банком був укладений кредитний договір № plkpRX 07920097, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 4308 грн. 70 коп. на строк 24 місяця з 05.12.2006 року по 05.12.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 94 грн. 79 коп. Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобов’язання, станом на 18.06.2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 22258 грн. 96 коп., в тому числі заборгованість за кредитом – 4308 грн. 70 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 8249 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 2274 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 5889 грн. 65 коп., а також штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 1036 грн. 14 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № plkpRX 07920097, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит в розмірі 4308 грн. 70 коп. на строк 24 місяця з 05.12.2006 року по 05.12.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 94 грн. 79 коп. та єдино разової винагороди у розмірі 391 грн. 70 коп. в обмін на зобов’язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") строки. Погашення здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з "1" по "5" число кожного місяця у сумі 297 грн. 95 коп. Згідно п. 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), при порушенні Позичальником зобов’язань з погашення кредиті він сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,1 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Як встановлено в п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") визначено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язується сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Між тим, ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови договору, в зв’язку з чим згідно розрахунку заборгованості, здійсненого ПАТ КБ "Приватбанк", станом на 18.06.2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 22258 грн. 96 коп., в тому числі заборгованість за кредитом – 4308 грн. 70 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 8249 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 2274 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 5889 грн. 65 коп., а також штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 1036 грн. 14 коп .

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір 222 грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 32009100400, в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 22258 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 222 грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 22601 (двадцять дві тисячі шістсот одну) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 8044569 ?

Документ № 8044569 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8044569 ?

Дата ухвалення - 05.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8044569 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8044569, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 8044569, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8044569 відноситься до справи № 2-377/10

Це рішення відноситься до справи № 2-377/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8044568
Наступний документ : 8044570