Ухвала суду № 80445662, 13.03.2019, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/896/18

УХВАЛА

13 березня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненськоїї області Дідик А. В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 (далі – Заявник) про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Заявник з даним судовим рішенням не погоджується та просить його переглянути, оскільки через неподання відзиву на позов з поважних причин не з’ясовано чи Зарічненська селищна рада вправі передавати приватним особам земельну ділянку комунальної власності площею 72 м. кв., яка розташована між багатоквартирними будинками, що у смт Зарічне по вул. Л. Українки, 2 та вул. Фестивальній, 21 (далі – земельна ділянка) та чи є вона суб’єктом, який міг отримувати упущену вигоду за самовільне зайняття даної земельної ділянки.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки позивачка отримала судове рішення 10 грудня 2018 року та 13 грудня 2018 року оскаржила його до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області, яку отримано 18 грудня 2018 року та переслано до Рівненського апеляційного суду, який 02 січня 2019 року відкрив апеляційне провадження у справі та ухвалою від 26 лютого 2019 року апеляційне провадження було закрито у зв’язку з порушенням апелянтом порядку перегляду заочного рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 березня 2019 р. справу розподілено головуючому-судді Дідику А. В.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, з підстав вказаних у заяві, оскільки такий пропущений, на його думку, з поважних причин.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає необхідним розглянути питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом Зарічненської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 27 березня 2019 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Грушевського, 10 смт Зарічне Рівненська обл.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того позивачеві надіслати заяву про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик