Ухвала суду № 80445531, 14.03.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/478/19

Номер провадження 1-кс/555/152/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Штемпеля В.Ю ., погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Радченком Т.Г. про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №12019180060000097 від 25.02.2019 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Штемпель В.Ю., за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Радченка Т.Г. звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, 25 лютого 2019 року о 17.30 год. до Березнівського ВП Сарненскього ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про те, що 22 лютого 2019 року приблизно о 16.30 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні котельні КП «Березневодоканал», шляхом вільного доступу таємно викрала його банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2. Далі з використанням вказаних карток, невідома особа двома транзакціями зняла з банківської картки грошові кошти в сумі 8 000,00 грн.

У зв'язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП майором поліції Мотрунічем О.Д. складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 828 від 25.02.2019.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, в той же день, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом слідчим СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції Штемпелем В.Ю. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019180060000097 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 заступив на нічне чергування в КП «Березневодоканал», що за адресою: м. Березне, вул. Зірненська, 8, Рівненської області. Зайшовши до приміщення котельної, яка знаходиться на території підприємства останній переодягнувся в робочий одяг та пішов працювати. При цьому в одязі він залишив свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на яку йому нараховується зарплата. Того ж дня, приблизно о 17.00 год. до ОСОБА_3 підійшов його знайомий та попросив зателефонувати з його абонентського номеру НОМЕР_2. Надавши телефон знайомому ОСОБА_3 пішов далі працювати. Через приблизно 15 хв. він повернувся та забрав свій телефон, а знайомий пішов додому.

23.02.2019 р. приблизно о 08.00 год. ОСОБА_3 помітив відсутність своєї сім-картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 в мобільному телефоні. Крім того, під час переодягання виявив відсутність своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1.

25.02.2019 р. вранці ОСОБА_3 пішов до відділення АТ КБ «Приватбанк», що в м. Березне, Рівненської області, щоб відновити банківську картку. Відновивши картку він відразу підійшов до банкомату, щоб перевірити наявність грошових коштів на рахунку. Під час перегляду останній виявив, що з картки було знято грошові кошти в сумі 8 000,00 грн.

У зв'язку з цим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з'явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представники осіб, у володінні якихзнаходяться речі і документи ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції Штемпелю Віталію Юрійовичу або уповноваженим працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області - старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Коломійцю Максиму Георгійовичу, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Гурину Василю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Семеновичу Павлу Васильовичу, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Кальчуку Миколі Миколайовичу та старшому інспектору - криміналісту СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Циганцю Олегу Сергійовичу у ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ - 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 16 год. 00 хв. 22.02.2019 по 08 год. 00 хв. 23.02.2019 по абонентському номеру НОМЕР_2.

Вище зазначений номер перебував в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абоненти телекомунікаційного зв'язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ - 21673832).

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ - 21673832) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Ю. Собчук