Ухвала суду № 80445515, 14.03.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/977/17

номер провадження 2-а/546/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

14 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Решетилівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (яке розташоване за адресою: м. Решетилівка Полтавської області, вул. Покровська, 41) та Головного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (яке розташоване за адресою: м. Полтава Полтавської області, вул. Соборності, 66) про визнання відмови суб’єкта владних повноважень неправомірною та зобов’язання провести нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Решетилівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови суб’єкта владних повноважень неправомірною та зобов’язання провести нарахування пенсії.

Провадження у справі було відкрито 12.10.2017 суддею Беркутою Л.Г. і призначено попереднє судове засідання, за результатами якого справу призначено до розгляду. Розгляд справи не завершено, у зв’язку зі звільненням судді Беркути Л.Г. у відставку 27.03.2018.

04.05.2018 справу прийнято до провадження суддею Горульком О.М. і призначено судовий розгляд, який не відбувся у зв’язку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19 до Решетилівського районного суду Полтавської області відряджена суддя Лизенко І.В., тому 19.02.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями за результатами якого справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням положень п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи суть спору, розгляд справи доцільно проводити з викликом сторін. В матеріалах справи наявна заява позивача про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд вважає клопотання обгрунтованим на підставі частин 1, 3, 4 ст. 92 КАС України, у зв'язку з чим у судове засідання слід викликати зазначених свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 92, 248, 260, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Головного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови суб’єкта владних повноважень неправомірною та зобов’язання провести нарахування пенсії.

Судовий розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 11.06.2019 о 10-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко