Ухвала суду № 80445401, 13.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/8105/17

Провадження № 1-кс/554/3823/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженню №12017170040003369 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією про наступне майно: мототрек та нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Комарова, 1, яким фактично користується Полтавський обласний Спортивно-технічного клуб Товариства сприяння обороні України (код ЄДРПОУ 02721488), а саме: статут Полтавського обласного Спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, свідоцтво про право власності на нерухоме майно та рішення виконавчого комітету сільської ради про оформлення права власності, на підставі якого було видано свідоцтва, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, технічний паспорт нерухомого майна, акт введення/приймання в експлуатацію нерухомого майна, оборотні відомості по руху матеріальних цінностей, картки основних засобів, договори оренди нерухомого майна за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Комарова,1, що знаходяться у володінні Полтавського обласного Спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України із правом вилучення зазначених документів. Розгляд клопотання прохали провести без участі представників Полтавського обласного Спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України.

У судове засідання слідча не з’явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно з ч.7 вказаної статті КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що 02.08.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №12017170040003369 за ч.2 ст.191 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 02.08.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП Полтавського ВП ОСОБА_4 про те, що службові особи Полтавської обласної організації товариства сприяння обороні України шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили будівлі, зокрема за адресою: с. Розсошенці, вул. Комарова. 1.

За вказаною адресою знаходиться земельна ділянка з адміністративною будівлею, де здійснює свою діяльність Полтавський обласний Спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України (ТСОУ). Вказана адміністративна будівля належить ТСОУ на праві колективної власності, свідоцтво про право власності (серія САА №883164), видане Щербанівською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету сільської ради від 27.11.2003 №220

Полтавській обласній організації ТСОУ відповідно до Державного акту на право постійного користування ПЛ №19-00121 від 13.06.1995 року (акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №34) належить земельна ділянка, площею 6,5452 га, кадастровий номер 5324087705:05:002:0286 на праві постійного користування (юридична адреса: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова, 1).

Будучи допитаною в якості свідка перший заступник начальника РВ ФДМУ по Полтавській області ОСОБА_5 пояснила, що службові особи ГО «ТСОУ» всупереч чинним нормативним документам відмовляються здійснювати перереєстрацію майна в державну власність та приймати участь в організаційних заходах спрямованих на перереєстрацію майна за державою. А саме службові особи ГО «ТСОУ» перешкоджають здійсненню інвентаризації та оцінки майна, яке має бути передане до держави, ігноруючи звернення ФДМУ. Після приведення у відповідність правового статусу майна, яке перебуває на даний час у приватній власності ГО «ТСОУ» - останні повинні були б сплачувати в бюджет держави орендну плату за користування майном.

Як вбачається, у клопотанні слідчого ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до інформації про майно, яким фактично користується Полтавський обласний Спортивно-технічного клуб Товариства сприяння обороні України: мототреком та нежитловими будівлями, що розташовані за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Комарова, 1.

Суд вважає, що слідчим не доведено значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ті обставини, що слідчий вказує на значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то це не виправдовує такого втручання та обмеження законних прав особи, беручи також до уваги, що вказані відомості можна отримати й іншим шляхом, ніж тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, всупереч вимог, визначених ч.3 ст.132 КПК України, слідчим не обґрунтовано підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а у самому клопотанні відсутнє чітке викладення мотивів, якими воно обґрунтовуються щодо перелічених документів з приводу майна.

До того ж, клопотання слідчого містить формальні посилання на можливість знищення або зміни особами документів, та розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами в контексті положень ст.163 КПК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності не дають достатніх підстав для вжиття слідчим суддею заходів забезпечення у кримінальному провадженні та задоволення цього клопотання. Зазначене також свідчить про передчасність звернення слідчого до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник