Ухвала суду № 80445324, 14.03.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1024/19

Провадження № 1-кс/539/429/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді – Алтухової О.С.,

за участю судового засідання – ОСОБА_1,

слідчого – Шкури А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014170240001460 від 15.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №12014170240001460 від 15.11.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2014 року до чергової частини Лубенського МВ надійшла заява від директора ТОВ «Шоуманн Агрі УА» ОСОБА_4, про те, що 10.11.2014 року невстановлена особа, перебуваючи на блокпості в районі м. Зоринськ Перевальського району Луганської області незаконно заволоділа транспортним засобом – автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 у водія товариства ОСОБА_5, (ЄО 8907)

В ході проведення слідчих дій та оперативних заходів встановити місцезнаходження автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 не представилося можливим.

15.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170240001460 слідчим відділенням Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Зідно постанови слідчого від 03.01.2019 року автомобіль «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, на підставі ст. ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору 2010 року випуску, VIN TMBEH15J1BB500200 дата реєстрації 17.08.2010 року, належний ТОВ «Шоуманн Агрі УА» код ЄДРПОУ 36416284.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.

Представник власника майна в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що слідчим відділом слідчим відділом Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №12014170240001460 від 15.11.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Постановою слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 від 03.01.2019 року, автомобіль «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, сірого кольору 2010 року випуску, VIN TMBEH15J1BB500200 дата реєстрації 17.08.2010 року, належний ТОВ «Шоуманн Агрі УА» код ЄДРПОУ 36416284 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №12014170240001460 від 15.11.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а постановою від 05.01.2019 року транспортний засіб оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12014170240001460 від 15.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, VIN TMBEH15J1BB500200, сірого кольору, 2010 року випуску, належний ТОВ «Шоуманн Агрі УА» код ЄДРПОУ 36416284, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_6